# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0393
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0393?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 313, page id 1672256038:0393
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=393
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000393.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

IN. CLASS. ARO, ALTA SS. PP. PESTTHE.
313
Fradicione, e a S. Parribus, ec statim probaturi sumus;
nihilo melius convenire cum Canonibus Pontificum, de
cum placiris anciguorum Theologorum; erso detinitio
insticuca opinionis probabilis, non cadit in eam quae pro-
Dugnatur, quali summa ec casdo opinionum probabi-
lium.
Deinde multa desideratur in hâc definirione, necessaria ex
lesibus ad recte detiniendum praeleripris, illud maximere
detinicio conster comunibus nominibus, ee norionibus re-
ceptis apud omnes, quibulcum ex illa dispucandum est:
Aequi ex detinirione probabiliraris, incunda est disputa-
tio, non solum cum Cacholicis, apud quos maxima ese
authoricas Parrum, Ponciticum, e nonnulla eriam Theo-
logorum; sed etiam cum haerericis, qui illos nullo locoha-
benc. Nec lolum nobis agendum est, cum his qui Chri-
ciano nominiadcensentur, se Scripeurx ac Adei maielta-
rem reuerentur, auc Calcem communia nobilcum nomina
recinene; apud quos omnes, probabilicatis definitio, à
consentu, aut laltem non dissentione Adei, de Scripeura
repecita, hoc nomine probari porerir. Sed quid her Phi
Jolophis Echnicis, quibus cum de vicimo Aine, de vircuci-
bus ee ofticiis, de rera relisione pugnandum est; qui ca.
men hidem Scripcuram, Concilia, _ Parres abiiciunt et
rident: Cudenda erir line dubio alia probabilicatis defini-
eio, qua lacius pareae, quam haec ex Adei ec Conciliorum
nominibus confecta; quam necesle AE, Pralucere ad iphul-
mecfidei, et Scripturx delectum, aut repulsam, ad aucho-
ritarem parribus conciliandam, aut abrogandam. Flanc
detinicionem nospraestitimus, ec ab aduerlariis hactenus
trustra expectanimus: nec ilta melins aliis, nOstEX expe-
ctationi responder; quineominus Caristacie, quod c aF-
ctior, e ad lummum alicui possierlui esteincer Cacholi-
cos: nam alia conticienda est, si cum hererodoris pugne
mus. Neque cerramen hoc derrectandum est cum illis, qui
hominem alicuius finis consequendi gracia conditum, le-
sibus subiici, ad ofticia praestanda, ac sectandum honc.
ium, ec reili anceponendum reneri non negauerint. PF
cum necessariis ex demonstrationibus, rbique agere non lie
nobis datum, immo rarissime de nullibi (s C’aramueli Ades
(c) huiusmodi aroumentorum genera adhiberi postint;
contticuenda est ditinirio prohabiicaris, qux non minus