# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0398
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0398?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 318, page id 1672256038:0398
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=398
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000398.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

15P. II. SFCF.
P AR A CR A P AVB PRLNYS.
Duarum Recularum Luris verus sensus, pro dele-
Etu opinionis enta deffendicur, contra recentiorum
interpretationes.
Vod praetari sumus ad hoc rertium cestimoniorum
Senus ex recoque jure, de d duabus resulis inde de-
prompris, argumenco est, quam immerico Caramvel.
hanc de probabilicare controuertiam Theologis ac Philo:
Cophis rindicer, e alienam puter à iuris Cinilis et Canoni-
ci Doctoribus: cerre cum a legirimo duaruin iuris revula-
rum sensu pendeat; qui magis crahendus sic a Summo-
rum Pontiticum menre e Canoniltarum pericia, quam d
Theologix aur Mecaphysica subciliratibus, aequo animo
Feret Caxamivel, sibi D. Fagnanum veriusque iuris consul-
eissimum anceponi.
THleigitur quae st. 2. Conclusione 2. (cuius hic probatio-
num suminam e deffentionem damus) Iacuic apud Cacros
Canones, in remorali. cuim vercitur Calutis periculum;
ex praecepio sequendam partem turiorem, esse apud lacros
Canones; reluri quoddam Axioma, quo rno infinitae di
timantur quaestiones; quarum aliquor colligit: primam
in c. ad audientiam de homicidio, rbi agitur de homine
vulneraco à Pacerdore, ec subinde sortuo, cum dubicario-
ne an secura SIEmorS ex vulnere, et alceram in c. significasti
eodem titulo, de homine mortuo quidem ex ruinere, sed
ambisitur, an illacum fuerit a Cacerdore. Ad has duas qua-
tiones, rna est responsio Canonum ex nostra reoula, ab-
Rinendum Sacerdori a ministerio lacrorum Ordinum,
quia laborat aliquâ suspicione aut dubitatione homicidii.
ec in hoc casu celsare sit curius, quam cemere celebrare.
Ouae responsio contirmatur c. peririo eodem ritulo. Fadem
est relolurio in c. si quis policus de poenicentia distinct. 7.
rbi Auoustinus aic, ris erpo a dubio liberari: vis quod in-
cerrum est euadere: _c. Age poenitenciam dum Canuses.
Et eadem distinctione in c. si quis aurem, ersotene certum,
dimiere incertum.
Et ne quis credat hanc resulam de rutiori parre eligenda,