# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0400
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0400?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 320, page id 1672256038:0400
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=400
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000400.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

320
DTSF. TI. SECT. V
caretur deesse vbi est. Ergo nulla excepta maceria, in dubis
parscutior elisenda est ex praecepto, periculi Calutis quod
impender, cuirandi causo. Ex iildem locis retellicur rario.
qua aduerlarii fulciune primam respontionem, hos cane
nes consilia esse non precepta, quod qui postiderius liber-
tatis _ Famx, non debeat ex lolo dubio; quasireus hisbo.
nis spoliari. Nam contra Panciune Canones, qui depo-
nunE Epilcopum; quamuis poriretur libertare communi-
candi cum Adelibus, quod in dubia excommunieatione non
abstinuerie à divinis, nec se gelserit auc repurarie, quasi
excommunicatum. Cap: etiam significasti, ex dubio hotmi-
cidio interdicitur Sacerdori a ministerio altaris, non ha
bica possestionis rarione, qua lacrendenda esset, rix in-
quam tutior pars esset eligenda: acque ita praeceptum
Boc, For canonibis contirmatum esser, reinquie Baldus,
Iudibrio expositum::
Tisdem locis ralide exeluditur secunda interpretario
Suaris, regulam de rutiori parre eligenda, locum habere;
Si dubium sic Facti, secus si sit iuris. Sed praeter quod nulla
huius differeneix caula afferri porest, aperre concra illam
Puonat c. illud, de Clericorum excommunicatione, rbi de-
POnituE EpisCOpUS, quod in dubio iuris, non sE seCuTS
parrem tuciorem: e hoc euidens est ex respontione Clen
mentis ad Francilcanorum dubium, quod omnino iuris
CtaL. EE hoc argumentum conAIEmaE D. FaGNaNUS ex SCO.
E0 in 4. dist. 3. Quaest. 2. rbi has eres regulas in dubiis sta-
cuic, primam si possibile sic, curissimam viam else eligen-
dam: secundam, si id feri nequeat, curissimae proximam:
Sine id quidem licear, 3. regula est, caure supplendum,
quod impossibilicas prohibec.
Inde etiam: retellitur 2. huius regulae interpretatio ex
Suare e Sanches, qui restringi volune ad solum homici-
dium, quod prae omnibus aliis sceleribus abhorreat a mi-
niltro CaCTOTU. Sed voluncaria omnino est huiulmodi
interpretatio, nec resipie grauitarem e cruditionem ho-
rum auchorum: quia est aperre contra plures CanOnes,
qui delectum curioris partis lanciune exera homicidium,
re in marrimonio. C. juvenis de sponsalibus, in Bapcilmo
cap. parculi, (5c. e consentanee ad anriquos canones,
lacra Congreratio concilii, quarentibus an furiosus per
internalla, subdiaconatu initiatus, adstrinseretuIE rOtO CA
Stiruris