# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0401
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0401?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 321, page id 1672256038:0401
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=401
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000401.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

IV CEASSO ARO, EK REEVLIS VTR, IVRIS. 325
stieatis, respondit ita esse, si compos sui (uSCePIE CaCEUI
ordinem, lin minus, non ceneri hoc roco; ac s ambigere-
tur an cum Cani capitis estet, seruandum ilti Caelibatum.
quia in dubiis pars curior est eligenda. FF PanC A HXeC re-
sula non haberet locum exera indicium homicidii, ex hoc
singulari capite quod prae omnibus aliis peccaris, male con-
veniat cum ordinibus Cacris, fuerae sine dubio insinvanda
hecrario, quam roluneriicam esse decreri de poenx ho-
micidii. Sed alia sune ominino Canonum rerba, ac proin-
de diversa mens Ponrificum, qui caularm delectus parris
curioris, alsumune ex periculo Caluris; quod cum majus
impendear ex aliis certis criminibus, quari ex dubio homi-
cidio ex Canonum incerprecibus; rbicunque rrget graue
periculum Caluris, cen serur casus a iure exprestus, de curio.
si parre eligendâ, ex aliâ Canonistarum cerca regula, cum
agitur de securicare anima, leses etiam paenales, benignas
censeri; de proinde exrendendas; non restringendas, de
ad ea omnia perrinere, quibus rario legis Cubsc, id est pC-
riculum Caluris cauendum, quod rbique causantur Ponti-
fices, qui huiusmodi consticutiones condidere.
Consirmari et illustrari pontune, quae hactenus diximius,
arsumenro Toannis à S. Thomra disp. T2. In F. 2. aFF. 4. Quo
cuidenter demonstrar, delectum curioris parris non con-
suli tancum, sed praecipi; quia, inquie, Canones aliquid
singulare Catuunt necellarium in dubiis ad securitarem la-
lucis, et tranquillirarem conscientix deponenda, I dubia
sic, sedandae, S auxia sic; quod tamen non rrocac in rebus
cerris; atqui consitio locus est, cum res verinque cerrae lune
decuta; re cum Caelibatus anceponitur Macrimonio, cum
acarnibus abstinetur, gnibus licet diebus velci; Ergo in du
biis, cum Caluris periculum instar, non Tolum consulitur.
sed eriam praecipitur delectus curioris parris necessarius, re
laluri e conscientix consulatur.
Hlinc etiam retelluntur responsiones de argunrentario
nes Caramuelis, qui hoc maxime reser, aregula de dele.
cu rurioris parris sic Praecepcum, cuius sic generis? Respon
deo parrim esse iuris posiciui, parrim naturalis, nec omni-
no distimile Molarcae legi, quam Theolosi distinguunt, re
jus naturale continet Decalogo, e re nouis praeceptis,
paenis, ac praeimiis, illud sancie obseruandum. Sub hoc
rimo respectu, habet rim legis posiciura, ad ludxos per-