# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0405
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0405?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 325, page id 1672256038:0405
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=405
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000405.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

IV. C40. . LaLCOVC1SVIL.LVRIS. 5a
ferenciâ constirura, incer iudiciale de poenirentix Forum,
quod illud poenam, iltud emendationem respiciat.
Hoc dilcrimen indiciorum egresie illusteat D. Fagnanus
ex D. Thoma, quaelt. 60. art. 4. rbi eriplex distinguie iudi
cium, de rebus ruum, de nobis ipsis alcerum, poltrenum
de caereris hominum, primo inquirimus, quid de c.bus
secundo quid denobis, rlcimo denique, quid de aliis st
senciendum. Prius iudicii senus rnum inspicie, quid reri
reshrabeat. Ccu malasic, Ceu bona: Hloc enim perinde no.
bis est, in hoc rnum accenci, re vericarem assequamur
a qua deficere malum sic; Led alrero judicii genere, quo de
hominibus censemus, iplorum bonum, malumque, ma-
sis quam nostrum spectamus e promonemus: nam plu-
simum ad illorum sloriam ec dedecus contert, quam de
illis habeamus opinionem; e Cimprobos repuremus, te
mere ex lenibus conieeturis, auc dubiis aEGUIENTIS, SCAUCT
illis injuriam Facimus. Ouare inquit S. Doctor, Eribi mi-
nus perspecti Cunc mores hominum, Favendum est illis, de
qua fieri porest, benignius incerprecanda Cunc omnia; mi-
nus enim periculi e mali est, si lapius decipiamur, dum
pluresimprobos bonos reputamus, quam si velrnum Pro
bum, nullo legirimo aroumento malum elle pronuncie.
mus, duc apud nos sacuamus: licer enim indicia haec Fallio
sinc, hoc camen differune, quod iltud iniuriam inferac ri-
eobono quem immerito, ec Falso malum reputas, aliud rero
indicium exrorem habet, qui nihil aliis nocear, nec ribi, cum
id 28a5 ex charicate, quae reait Apostolus non cogitatma-
lum: quid rero damni est, E in his decipiare, qua nihil scire
reterat, qualia Cune singularia ex aliena Facta: AC illo ju-
dicii genere, quo de nobisagitur, necesse est malanostra
inmajus aurere, ee pejora interpretari, e cum lobo om-
Hia opera nostra vereri: cavenda lunc enim pericula quae
imminene, e arcenda mala quibus laboramus, arque ad
id certiora remedia adhibenda.
Hac omnia ex D. Thoma aHtere D. Faananus, non ta-
men expressa habet, sed eancum insinuata responsione ad
certium aroumentum, rbi more luo, Cummâ prudentia
de pari subeilirare, distinouic rei dubix in meliorem, aux.
Peiorem parcem, incerprecationis finem duplicem; vel re
quid rei de veri sic, detiniamus; e hoc judicii genus nici
deber argumentis, qua Reri poret Cerris: AUE VE CaUCAMHS