# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0463
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1672256038:0463?run=74
# Title: [Vera Mens D. Thomae Et eius Scholae, de opinionum ex Lege delectu ut qualibet re Morali explicata & defensa. Adversus D. Caramuelis Apologema In D. Fagnanum] Vera Mens D. Thomæ Et eius Scholæ, de opinionum ex Lege delectu vt qualibet re Morali explicata & defensa. Adversvs D. Caramvelis Apologema In D. Fagnanum (shelfmark Leibn. Marg. 210:1)
# Folio 383, page id 1672256038:0463
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1672256038&page=463
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1672256038/jpgs/default/00000463.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

IV. CEASS. ARO, DE D. TH. MENTE ADV. C. 38
Beinde obscurius suam menrem aporuislet S. DoctOr, _ er-
randi occationem praebuillet, illa aslertione rniversim
constieuta, nullâ restrictione adhibica, nec ex ipsâ serie tex
cus intinuata.
P. Mercorusigicur primam assertionem D. Thomae rni.
versim reram detendie, etiam si secundum eorum ambicum
ruris, cum nacuralis, cum posicini, cum dinini, cum huma-
mincerpreremur, iuxta propolicam chelum axticuli ciculo
saris exprestam, an dissidentibus opinionibus Doctorum
de quacumque re, seu iuris nacuralis, Ccu posiciui, Peccet
qui opinionem minus cucam sequitur; idest, pro liberrare;
ee reilicare sancem contra legem, e ofticium. Ec cund
Panctus Doctor quaeltioni respondec his rerbis, quod aci-
tur contra lesem semper peccatum esse, quamuis non sit con-
TrA COnSCIenLIaM, INFEFPTCTaTI OPOTECE, CUM IEa AVIEUE, Pu-
onantibus Doctorum opinionibus. Aeque hac restrictione
adhibira, astextio D. Thomae rniverlim rera est de quo-
cumque iure: quia ea hyporhesi dissentionis Doctorum, rix
auc nullo modo qui deliberar, porest ionorancia invincibi-
li laborare, cum Facile sic remedium diligeneiori ec acriori
examine contrarix sententix, cui adhaerendum est, quan-
diumaiori, pari, aut paulo minori probabilitare, cum ad
versa prolibertare purnabit. Addc praecer adiunctum De
riculum quo monetur ne quid remere agac, inquisitione
diligentiori curabie hanc ionorantiam, qui enim quarit sa–
pientiam; intellisit rimorem domini. C5 scientiam invenit-
Consultoigitur, dc PEudenteF P. MercoruS hanc D. Th9
ma assertionem ita interprecatur: quod asitur contra le-
sem Dei seniper est Deccatum; nec exculatur ex hoc quod
St secundum conscientiam, idele, secundum dictamen pro-
babile de opinatiuum: quamdiu enim dissident opiniones
Doctorum dere, licira ne sc aut contralegem, nunquam
porest quis esse cerro conseius se nihil mali agere: quia ex
dissidio Doctorum suboritur aliqua suspicio, de Formido
erroris.
Sed hanc interpretationem acrirer imprionat Anony
museribus argumenris, qua demonstraciua pucae. Juid
vetat, inquie, quin distidentibus Doctoribus possic quis
operari ex conscientia erronea cerra, quando quidem The-
ss prima non minus illam admirtie, quam conscientia
rera, gux sccundum D. Zliomam, cum elt contencanea