# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1677831758:0069
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1677831758:0069?run=74
# Title: Recrimination Des Jesuites (shelfmark Leibn. Marg. 215)
# Folio 65, page id 1677831758:0069
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1677831758&page=69
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1677831758/jpgs/default/00000069.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

sur les cinq Propositions.
cherelques de Rouen e d’Aulch en presence de
celui de Paris au Parc de Vincennes, ou ils se
trourerent ensemble ce jour. la.
LC Papcaiant recu les Lettres de cetlrelque
areclescinq Articles, apresles aroir examinez
ccriritle 29. Suilletaux Archeresques ec lret-
quesdefrance. LCBretde3. S. Tutresu Par ceuz:
qui setrourerent à Paris, et qui s’assemblerent
Pourcelale2. dOctobre; ex par leur ordre les
Agents du Clerse en enroierent copie a tous
les aurres Brelques du Royaume, à qui ils di-
Soient dans leur lettre particuliere. Que ce
Bref de 17. S. P. le Pape est une Reponse a certains
Articles quiont esté envoiez cy. devant à Sa Sain-
rete.
II Faut encore se Courenir iei que le Point
principal, ec presque l’unique. Tur lequel rou-
loient tousles differens en question, csoitque
l’on disoit qu’il y avoit certains heretiquesnou-
reaux qui enseignoient des erreurs contraires
aux Constitutions des Papes. C’est pourquoi
pourmettre la Foy de l’Pslise à courert et lui
Procurerunepaix solide, le Sourerain Pontite
n’avoitrien pour lors à faire de plus utile, ni
même deplusnecessaire, que de s’appliquer à
bien connoitre la doctrine de ces Theologiens
qui s’efforcoient de Faire connoitre la purete de
leur For auS. Siese. Ouipeur donc douter que
le principal loin qu’ait eu alors S. S. n’ait esté
d’examiner arectoute l’application et l’exacti-
tude possible e par lui même, ec par Tes Theo.
logiens, les Articles qui lui estoientpresenter
de la part des Theologiens qu’on lui aroit ren-
dus suspects; e qu’ensuite, aiant a en écrire
aux Prelques defrance, il ne dut ou marquer
les erreurs qu’il s auroittrourées, ou declarer
qu’il n’y aroit rien rencontre que de Catholi-
que. Il est d’autant pluscroiable que ce P’apequi
aroitbeaucoux d’erudition, se sera donné lui-
meme