# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0107
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0107?run=74
# Title: [Libri Quinque Apologetici Pro Religione, Utraque Theologia, Moribus, Ac Iuribus Ordinis Praedicatorum. Adversus Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ...] Libri Qvinqve Apologetici Pro Religione, Vtraqve Theologia, Moribvs, Ac Ivribvs Ordinis Prædicatorvm. Adversvs Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ... (shelfmark Leibn. Marg. 210:4)
# Folio 47, page id 167783496X:0107
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=167783496X&page=107
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/167783496X/jpgs/default/00000107.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

DOCFRIME D. PHOME DOTES.
cipem censeri, quod rbique Theolosumagat prodigni-
eare, Ecclesiae consensui, de traditioni semper adhaercac,
e quas ex Philolophii haber opiniones, Adei principiis
esse conveniencissimas.
Ea incerprecatione enicamus riria eorum, qui nihil
singulare, vel quid nimium rolune à Cummis Pontifici-
busassertum. Neque enim assentior Theophilo, e aliis,
qui re huinsmoli susfrasia declinent, interprecantur lata,
recestentur summi Pontifices nihil habere D. Thomam
Edei aperre aduersum: neque criam cum illis convenio,
quihuiusmodi Pontificum decreris purancarara, indubi-
cata quae D. Thomas scripserit. Ouid ergo abhis exrre.
mis incerprecarionibus asserimus diuersum, et quasime-
dium: Nempe summos Pontifces eo Tenfu locutos, quo
conveniebat supremos arbirros, venibil dixerit Sanctus
Doctor, quod a Aidei principiis necellaria, auc probabili
consecurione non esser deductum, arque eo etiam reter-
setur, et conducerer ad Eidei mysteria pios docenda, de
propuonanda aduerlus impios. Oua cum ita le habeant.
repeaecer iam allaca invictis aroumentis conticiam; quid
mali inest, aut FaIS (UBOdOTREUF PetruS vrerque, si quod
Cacuimus incer reliquos Theologos, e D. Thomam in-
cercedat diserimen. Illis probandum estimmerice a me
Policum esse: eo aurem lemet constituro, quid mirum
nihil esse decisum, aut decidi posse contra cum, qui ro-
cem publicam cradicionis seCULUS elE, _E ACCFTIIC LUFAESS
Sed inquies haerels est Adei repulamsprinacum Docto-
rem rocare, qualem ense D. ThOmAM nON RETaMUS.
Verum si quae subsir illi rocihaeresis, ejus reum diximus
esse Pium V. quihoc elogio D. Thomam ornauic, idque
decrero Ponrificio, ne causerur Theophilus privari D0-
atoris Censum este. Sed instar cuius ordinis retimus D.
Thomam, vel riuam, qua roce, rel morcuam regulam.
qua seripro de Sciris hdei Cacuac: neurram possumus aF-
Lerere Diuo Thomae cicra errorem: non primi generis
qua Cummis Pontiticibus, e Conciliis cecumenicis sin
Sularis elt; neque alcerius generis qua rni Scriptura C. a
nonica eximia est: Ergo D. Thomae rindicari nequir hoc
nomen cirra iniuriam summorum Ponrificum, e Scri-
ra. Puder mehisnugisimmorari; ipsum eriam Theo-
philum videcur pudere, dum interr suspectum esse de side