# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0324
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0324?run=74
# Title: [Libri Quinque Apologetici Pro Religione, Utraque Theologia, Moribus, Ac Iuribus Ordinis Praedicatorum. Adversus Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ...] Libri Qvinqve Apologetici Pro Religione, Vtraqve Theologia, Moribvs, Ac Ivribvs Ordinis Prædicatorvm. Adversvs Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ... (shelfmark Leibn. Marg. 210:4)
# Folio 264, page id 167783496X:0324
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=167783496X&page=324
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/167783496X/jpgs/default/00000324.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 39 lines, status machine
# Lines: 39 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

264
L EB. I. SECT. ITI.
gillarim lingulis capicibus respondebo. BAo vera sine qua
qua obiicis eribus prioribus articulis de Moncepietatis
Vlura accularo a Dominico Soro perperam, de ablolurio
ne neganda moribundo contra Ricualis Romani decre-
eum; tistomale Combehlius: quid inde contra coram
Scholam, ee Pamiliam Dominicanam inters incommon
di, e absurdi, quasi in rerba Soci, ee aliorum iuraveri-
mus, quali singulos Dominicanos allereremus immunes
ab omnierrore. Juamuis peccauerine hipriuaci Docto.
res, cur communem ris nobis omnibus esseilloru lingu.
larem lapsum: Si vellesnos ciuldem erroris conscioselle,
cibi probandus erat omnium nostrum consensus in il.
Jam Sori, e Combetsi sencentiam. Flaec dicta sineper
Tummam indulgenciam; etiamsi, qua vis improbaca a
Thomistis perinde certa essent, ac illa, quae revelatione,
e cradicione dimindoccipimus. Sed longistime absune
ab illo certicudinis gradu; nam pleraque eorum ad quae-
stionem Facti perrinene, qualia Cune qua Marcyrologio
contineneur: quae vero de ablolutione moribundi Ri.
cuale Romanum Cacuit, vel de pecunia mutuo accepri
exMonce piccaris (de qua Leo decimus) haec omnis
spectantad ius nacurale, de quibus nihil cerrum Ade
Panciri porest, cirra nouam revelationem, quam nulo
quam Concilia, auc Poncifices legi obrendisse le habere
ve controuerta cum haeretieis, aue dubia apud Cacholi.
eos dirimerene. Sed ea omnia decreuere ex verbo Dei
Ecripeo, ee tradito, nec alium eis afferuerunt, aut rolue.
runt a nobisadhiberi cerciorem ostentum, quam iuxra
connexionem cum revelaris necellariam, aut probabi.
dem, re parascapho sequenci accurardimus demontira.
cum.
P A A A CR A PHZVS P R TMVS.
Distinctio quastionum facti es iuris-
Lex incricacissima apuccione de ludice contro-
aeaLu, L lareterum definiendarum in EccleMa
delibemus, qua necessaria lune soluendis obiectionibus
prioribus; id apud omnes recextum est, setum quae ad