# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0392
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/167783496X:0392?run=74
# Title: [Libri Quinque Apologetici Pro Religione, Utraque Theologia, Moribus, Ac Iuribus Ordinis Praedicatorum. Adversus Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ...] Libri Qvinqve Apologetici Pro Religione, Vtraqve Theologia, Moribvs, Ac Ivribvs Ordinis Prædicatorvm. Adversvs Theophili Raynavdi Tres, totidem Petri de Alua libros, aliquot Epistolas Ioa. Launoij, Expostulationes Carterij, aliosque: ... (shelfmark Leibn. Marg. 210:4)
# Folio 332, page id 167783496X:0392
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=167783496X&page=392
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/167783496X/jpgs/default/00000392.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

332
L FB. L. SECZ. IV
Capimus; et illi accepcum referimus reagistro. Ab illo
didicimus, quid habes, quod non accepi; quis est qui ce
discernis 5 ab illo eocius praedestinatior nesorium hau-
simus, ille enim alce inclamac, anteam quioguam bo-
ni facerent: an non figulus habet potestan, (5,C. O altiru-
do diuitiarum, exc. En qua ae causa culus ingredirur
Scholas Thomae, nempe reilli haec ana revelee eius
orenobis seuclanda.
Sed non aduerreram Theophilum hc Pauli in Scho-
lam Thomae insrellum bicorni argurmco imperiuisle.
Vel Paulus adiuit Thoma Scholam redicor, de Disci.
Dulus, ee hoc iam cornu Fractum eltrlero concedimus
non accessise re audirorem, sed velagistrum. Tum
vero alcera sui Pneymemaris parce, dornu illae loimpe
eic nos Theophilus. Si secundum eas, nempe in-
sressum Paulum re Thomae Magisteu; Cacendum erit
Thomam esse Doctorem Canonicun cui eadem Ades
habenda (c, quae Sancto Paulo haecicenti haberetur.
Achoenonmodo delirum, sed eris haererieum. lea
Theophilus argumentatur.
Sedmirum, ne delirum, auchaereum dicam argu.
meneorum arrilicem, ex con secutionu concinnarorem
Omicro Maristrum quidem Discipuluperiorem elles
Discipulum rero ne parem quidem coporcere Mavi-
Itro; renulla sic consequencia Perri, ndem Discipulo
Thomae sidem habendam, qua eius N istro Pailo de-
Beatur. Non addam ex Aelchiore Cd lib. 2. Cap. vIc.
ad calcem (quem locum crudelismilaCeTAE PeTTUS
hac 3. Diacriba;) nos omnes nedum aculo, sed eriam
a Christo, _ Spiritu lancto edoctos rec tamen nos
consecuros esse, aut mereri fidem, ix habenda est
Macistro Spiricui lancto; (quod enincet argumenCa-
eiocua, si bona ester.) Imo diversistio geadu idem
Spiricus alicer in Chrilto lognitur aliein Propheris et
in Apostolis, alicer in Scephano, d Auroho: et certe
per hos omnes loquebatur. Per Conlium generale
Deus Ecclesix loquitur, per Paltores etn, ee per lan-
etos receres Parres. Hlis camen omnils non constat
eadem auchoritas infallibilis, qua Apollis eorum Ma-
sictris: neque apostolis, qua Christo; Spiriui san-
Cto qui illos docuerunt.