# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/1677996064:0252
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/1677996064:0252?run=74
# Title: [Continens Declarationem Dialecticae P. Rami facilem, & expeditam adhibitis una praeceptis & regulis D. Philippi Melanchthonis] Continens Declaratio-||nem Dialecticæ P. Rami facilem, & ex-||peditam adhibitis vnà præceptis & regu-||lis D. Philippi Melanchthonis|| (shelfmarks Leibn. Marg. 141, Stück 3; Leibn. Marg. 141)
# Folio 249, page id 1677996064:0252
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=1677996064&page=252
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/1677996064/jpgs/default/00000252.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

Ulias
e uarquainos
le qu pa
sosmmali.
(1  ll. PH.
aualissumaiia
ons quodatrma.
2
(pML. CtuMB.
TYDTCLL SPLZOOTSTTCL 248
nihil sequatur: es cur conclusio sit necata, alteru-
Tra antecedentis negata. Verum an non euercitur
illa regula tali syllogismo:
Ouodnec caecu est nec videt, id oculus nohabet
Tignum nec cacum est nec videt:
Tienum ergo oculos non habet.
Hicomnes partes sunt necata: e tamen for-
malexirima. P OT. Sunt quaedam exempla eius. Quada ex
modi rerum cum non perpetua sic praeceptio, prae- empla sunt
terita est in arte, ex vsui commissa. Alias in recta
esus at non
arris sen su
dispositione debebat affirmatum contradictorium Rami-
positum esse. Vireciprocae permutationis es quia
contraria sunt contraris consectaria illud euenit.
Tienum enim ideo non habet oculos, quia sihabe-
ret, dicereturridere vel cacum esse. Vnde proposi-
tioaffermata
Oculos habens aut videt aut cacum est.
Tirnum necvidet, nec cacum est.
Lignum ergo oculosnon habet.
PH. Dicebas oporcere in necata quaestione An possit
argumentum consentire alteriparti, alteri dissen- medrus t0r
rire, id mihi non videtur catholicum. POL rm. minus ab -
Dui sic? P HLL. Ouia in contrariis, quorum
traque par-
requaestio
consequentia sunt contraria, dissentit ab viraque nis dissen-
parte, ve: virtus est amplectenda: quavitium fu- rire.
siendum. P. OL. Non dissentis a measententia.
Ouastiotua negata non est. Deinde in ipsa conse-
curione consensus est. Spectatur enim hic non sepa-
ratim quaelibet pars quaestionis, sed toca quaestio es
eotum arsumentum quod est dispositum. Itaque