# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/167915642X:0403
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/167915642X:0403?run=74
# Title: [Qua Divi Thomae Vera mens de singulis vitae humanae & Christianae officiis inter rigidas & laxiores opiniones media defenditur] Qva Divi Thomæ Vera mens de singulis vitæ humanæ & Christianæ officiis inter rigidas & laxiores opiniones media defenditur (shelfmark Leibn. Marg. 210:2)
# Folio 355, page id 167915642X:0403
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=167915642X&page=403
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/167915642X/jpgs/default/00000403.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

D EFE NSEO D. FAONANES
Obiicit secundo et nescire se aic, quo sensu dicarut 
Fagnanonum. 2r7. de Speculariuis, rbi de praeiudicio non
asicur, licitum esse eligere opiniones nedum probabiles,
Sed etiam Fallas. Lis ex Fagnano relaris verbis, AC vrgee
Vrendrochius, cequid enim aliquando mentiri licet:
An rero non mencitur qui eam opinionem quam Fal
Pam pucat, vecam esse altirmet? Hlaec videntur D. Fa-
Bnano obiecta, quasi relic posse nos comperrae Falscatis
opinioni assentiri, quod a Viri Sapientissimi menre alie-
num est. Id cancum Racuie discriminis opiniones inter
quae ad Specularionem e ad mores perrinent; quod
iltis, si probabiliores e curiores sint, oporreat ad haere.
re; illarum rero eriam minus probabilium, liber A-
nenoxa sic delectus. Hoc rero simendacii acculet Vven-
drochius, Facile est hanc labem abstergere, e quamuis
Disputatione 2. hoc discrimen ralide COnHIEMALIML SIE, NOM
abs re erie ex principiis ibi consticuris, paucis hanc accu-
lationem depellere.
Hoc commune habent omines generarim opiniones,
seu ad Theoriam, scu ad Vlum e praxim spectene, quod
ex inenidentia desic illis vis ad indubitatum, de necesta-
rium Cui assentum, cui proinde aCciscendo pratet proba-
bilicaris innarx, de aurhenticae pondus, accedat libern
Parris rnius electio, ad quam non Cola, quam PFRFCTUHE
veri auc Fals species conterar, sed plura aliunde principia
AdLIOCAEUT, quae sine mendacio impellune, ad minus
probabilicer verx delectum, poltposica verisimiliore.
Nam read subiectam qualtionem propius accedaus,
hoc speculaciux opiniones incer se pugnanres Angulare
habene, quod reraque peccati periculo, nevera FaI(I FOE-
midine carear: vnde hc, non menciri, illum qui magis
rerisimilia deserit, quia non est cerrus se reritarem allecu-
curum rerisimilioris assenu.
Sed inquies aliquo veritaris COnCeMPEUI, aue neglectu,
probabiliori minus probabilem anceponi. lea noscsse di-
ximus, cum de ofticio Scholarum Masistri; sed eodem
loci monnimus hanc qualemcum que maioris recisimili-
cudinis noxam Cane lenem, quod nullibi cerra veritas elu-
ceat, compentari posse maiori commodo: documeneum
illud Canum e necellarium, exemplis illustrauimus. Si ex-
pendamus sola sxeculatione Phplica, quantitaris racio-