# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/181508023X:0009
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/181508023X:0009?run=74
# Title: Philosophiae Cartesianae adversus Censuram Petri Danielis Huetii Vindicatio (shelfmark Leibn. Marg. 223, Stück 9)
# Folio 5, page id 181508023X:0009
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=181508023X&page=9
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/181508023X/jpgs/default/00000011.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
# Lines: 33 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

t: 3t
CAPUT PRIMuH
Expenditur Carcelii sententia de dubitatione e
de hac argumentatione: LgO COBItO,
ergotum.
I. D. An Pbilosophiae Cartesiana fundamentum sit dubita-
eio? II. Cur in dubitatione Philosophia suae fundamentum.
posuerit Cartesius? III. An Carcestus dubitandi proposium
ante descruerit, quam tenverit? IV. An primam veritatis
nocitiam in eostatuat: Fgo cosito, ergo sum? V. An in eo
ponat, ut concessum, id, qued quaritur, dum conclndit: Leo
cocito, es consequenter sum? VI. An Cartesius, ut probet
consequentiam in bis propositis: Fgo cocito, ergo sum; opus
habeat, ex reculis Dialecticae comprobandi arcumenta depro-
mere? VII. An Cartesii sententia sit, Deum efficere posse, ut
contraria es repuenantia enunciata vera simul esse possinte
VIII. An ex hoc Enunciato: Ego cogito, certo collici possit;
Eroosum? IZ. An notio bac: Ego cosito, Freo sum, sit o-
mnium prima? Z. An huic notioni: Fgocoeira ereo sum;
aliae plurimae, v. 8. Duicquid asit, est, praeverti debuerint?
XI. An Cartescus sibi contradicat, iis, quae lumine nacurala no-
bis nota sunt, fidem aliquando tribuens, sidem aliquando de-
trabens? ZII. An enunciato hoc: Feo cogito; aliud sieni-
ficetur, quam quod vult Cartesius, ac proinde ducta ex eo con-
clusio, Ereo sum, nulla sit? XIII. An cogitatio, quâ nunc
cogito, alia sit, ac cogitatio, de qua cosito, v. 8. cosito, me
cositasse vulpanserem? XVV. an, cum quis cogitat de re
aliqua, sit eadem idea rei bujus, de qua cogitat, ac idea ipsius
cogitationis? XV. An falsum sit istud: Fgo cosito, ergo
sum; nobis cognitum esse per simplicem visionem, non per ra-
tiocinationem: XVI. an ex hoc dubitandi argumento, quod
a Cartesio propositum est, nescire nos, annon ila comparati
simus