# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/746572255:0364
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/746572255:0364?run=74
# Title: [Danielis Lipstorpii Lubecensis, Specimina Philosophiae Cartesianae] Danielis Lipstorpii Lubecensis, Specimina Philosophiæ Cartesianæ (shelfmarks Leibn. Marg. 14; ZEN Leibn. Marg. 14)
# Folio 108, page id 746572255:0364
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=746572255&page=364
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/746572255/jpgs/default/00000364.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine
# Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

703
D A N PE L TS L EDS FORDFT
42. Putantequidem Mechanici plerique, solam scaritatem esse Vir-
tutem morricem omnium corporum, ita ut quanto major rel minor lE
graritas in subleratis subjectis, tanto fortior existat ac debilior rirtus
mMotrix. Verum illud consequens opinor esse inconlequens. Nam
fi rirtus motrix incerna (uti rolunt) deortum est major in Paxo, quam
in ligno ejuldem figurx, cur lignum aeque cito de scenditd si utrobique
Par CA, cur laxum majoris est gravitaris d Cerre admissa lemel grari
tate, nullo modo concedi potelt id tieri. Ouapropeer non dicendum
erit, graritarem inagualem ponderum esse caulam Vircutis motricis
inaequalis in descendentibus graribus, cum alias in majoribus ponde-
ribus major deberet inesse relocitas, quam in inoribus, ex uN a _ C2-
demlineahorizontali simul e eodem instanti demissis; quod cstCOnEra
experientiam.
43. Alii cum Sebastiano Bassone existimant, pondera inequalia in-
aequali relocitate delcendere, ob auditum aëris pondus, quo praegra-
ventuE. Sic enim ille Natural. Philol. adrertus ArIstOC. l. de motu, In-
TCNE. T. Cus mocus orarium deortum Tuccesu Eae velocior  arc. Z. II
Finc. Hac quae clara sunt praemisimus, ut constaret, quae gravia sunt, non solum
ab incerno principio ferri praesipitia, sed mulio magis ab aere depellente. Id gue pro-
barc annicitur exemplo Eltris inslati, quem plus ponderis, quam ra-
cuum follem habere pronuntiat Aristoceles lib. 4. de Ccelo, Cap. 4. EE
ratio omnino contirmat. Hlinc caulam cur Follis rereplenus descendat,
non aeris inclusi motui tribuendum, sed moli aerix, tollem ut sibi no-
rium exheterogeneum deturbanti, plenum quidem relocius, quam ra-
cumm; quia plenusmajorem occupat intercapedinem, majorenque ta-
cit parcium aeris diductionem; philo(ophatur BaHO l. Cit. p, 317, 318.
Sed primo nesopropelli lapidem rel d principio interno, rel ab aeris
mole, tanquam lubjectum hecerogeneum, adeo ut ejus impuillui de
protrusioni motus deortum debeatur. Sccundo existimo, experien-
tiam a Bassone productam erroncam este, quam ex conjectura potius
alterre, quam experimentis comprobasle ridetur. Fitenim licer in sphae-
ricis tantum nullam omnino sensibilem direrlicarem deprehendamus:
non cA tamen in corporibus quibuldam angulolis, licet inaequalium
ponderum, Pac notabilis differentia: Adhac aurem non imi Lublellii
Viri factis experimentis obterrarunt, aequalibus momentis racuum
plenunque follem descendere.
44. FIos inter peaecipue eminet subeilis ille Burgundus, Toh. Chry-
Toltomus Magnenus, cujus sententia in Democrito reviriscente dilp. I.
Cap. 3. propol. 13. his rerbis perleripta Cxtat. Sapius, inquit, expertus summ
diver