# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0156
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0156?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 88, page id 769497845:0156
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=156
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000156.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

LLBC L 26 +LL. 21.
Ecribic, Sed hoc differunt quod quemadmodu genus ad consticuendam sinoy
larium specierum substantiam adsic op ortet, lic torum non lngularium partiu
Substantiam constituit, plercq; earum, ut interierit torum, permanere camen
Possunt, e contra quemadmodu ad conticiendam torius substantiam unam-
quanqe partium cst adhiberinecesse, sc ad explenda generis lubstantiamnon
utiqs unamquanq: speciem ade se natura illius expolcit, Pexter hoc quoqi ge-
nusde speciebus luis affirmatur, torum de partibusnequaquam. IIaec Rodul-
phus, in quibus Vir ille alioqui doctistimus pene tor errata admisit, quocrer-
ba lcrip(E: atqe ideo brericer returandus mihi visus est. Putat Rodulphus
una cum Pleudophilo sophis omnibus ad constituendam lincularum specierii
naturam genus adesse oportere: Atg: cgo contra, dicoid esse ablurdissunum,
nam E ita eser, Sequeretur ad constituendam hominis naturam cotum genus
animalium requiri, e ita homo non Polum exrationali, sed eriam exirraciona-
liparte generis animalium constitueretur, acq; adeo contlaretur exomnibiis
Singularibus animalibus, quod quam sit ablurdum X stultum quisnon ridet?
Acenim inguiune, ad definien dum hominem norne assumitur animal locore-
meris  quoduni cum differentia rationali e mortolihominem constituit, hoc
modo, homo estanimal rationale mortale. Respondeo in ca definitione, (I
homo. eanimal accixiuneur proprie, nihil aliud sionificari, nisiunum homi-
nem ese unum animal rationale mortale, e sic proprienon elt definitio gene.
rishominum, seduniustantum hominis: sin capiantur figurate _ improprie,
ut in omnibusfere definitionibus capi lolent, uthomo prohominibus, ec ani-
malpro animalibusponatur, tum ca orationehoc declararis hominem, sire ho-
mines, sire omneshomines, sire hominum genus esse animalia ratisaliamor-
talia. Ft hocmodo est rera definitio: ita enim exponi debent omnes definitio-
nes, quae in singularinumero alsigiantur, ut partim supra docui, partimetiom
intra Tum docturus in C’apite de Definitione. Fx quo patet Palsum esse id quod
Rodulphus primo dicit; ad constituendam singularum specierum naturam
genus adesse oportere, nisiforteincelligat, tantum de parre generis, quoin
calu rerum dicerer, non enimpotest effici species line genere, cum lit pats
generis, led ip se libihanc exculationem prae cidic, quia intellisirtotum genus
2d speciei constiturionem reguiri, alio qui non differret a toro continuo. Prx-
cercea dico contra Rodulphum ad explendam generis substantiam, tam necel
Fe esleunamquanq; illius partem adesse, quam ad perticiendam torius continui
Tubstanciam. Namsigeneri animalium, exempli caula, defuerit unatantum
sxecies, putaboris relequi, nunquam pertectum erit genus, nec perfecte ge-
nus appellari porerie, non magis quam domus et narisportecta, sihuic carina-