# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0164
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0164?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 96, page id 769497845:0164
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=164
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000164.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

12)
L. LBLK II. CAP. I.
blex, proprielisnticans eamrem, quae esthomo. Sin libeatnon rocem, qua
homoprotertur, sed cogitationem, qua concipitur definitione ostendere, lic
dicam. Flomo estnotio, quatanquam in sxeculo mentinoltra repralentatur
animal rationalemortale. Ouodsinon roxhominis, nec cogitarioejus, sed
cares, quae rere esthomo detinienda mihi sut: rursus aliam detinitionem afte-
ram, e ita dicam, Tiomo estanimalrarionalemortale. Ilrmanifelte appa-
reat aliud esserocemrei, aliud cogitationem ejus, aliud rem iplam definire.
uadereidcirco Lectores admonendosputari, ut intelligant, in definitio-
negeneris aliarumqs rerum, duo maxima ritia porissimum esse ritanda. Mmo-
rum unum eAt, ne rox generis procare, qua est genus detiniatur: in quodvi-
tium definiendimaximum, X curpissimum primo Aristoreles in Popicis, de-
inde Porphyrius in Iagoge poltca Dialectici, et Pleudophilolophi omnes
Aristocelem Porphyriumq: Securiturpissune ceciderunt. Nam rolentes det.
nire, quid est genus, d dicentes, gemis est quod dicitur de pluribus de caeteran
actulerunt delinitionem rocis generis, nonrei, qua est genus: e in summa
in duobuspropemillibus annorum, cum nunquam laborare destiterint in de
finiendo genere, tandem nihil aliud detinierunt, nili rocem generis, hocest,
nomen appellatiri Crammaticorum, ut paulo intra magis clare ostendemus,
cum labefactabimus definitione generis, a Dialecticis & Pseudophilosophis
craditam. Alterum definiendi ritium est, cum non rox quidemrei, led cogica-
tiox conceptioreiinmente. prore iplavera definitur. in quodritium cum
aliimulri saepclaxsi lunt cum in primis scoici, qui (utreltatur L aertius in LC.
nonisrica) cum rellene definire genus, dixerunt, Genus esle conceptionem
plurium dmanentium notionum. Qua in detinitione rursus sicurin illa supe-
riore, non definitur genus ut res quae dam vera existit extramentem animam-
quepolica, Le ducres cogitata, mente animoque concepta. Muodnon estre-
rum, neque proprium definiendaerei genus. Iraque quemadmodum Aristore.
les, e superiores illi curpicer errarerunt, quia rocem rei prore ipla detinie-
runts SIC Scoicirehementer peccarerune, quia definitionem generis afferre
volentes, nonrei iplus detinitione atculerunt, se d cosirationis atqs ConceptuIS
rei. Vera enim essentia, quae detinitione explicanda est, non in rocibus oris,
nec in conceptismentis eAt, sedin rebus ipsis extra rocemmentem que consi-
Stancibus, un definitiones propriererum sint, non vocum, neque nominum, ut
(imorero desinsc nihil aliud quam accurnanominis explicario eAt.)
recte inquit Calenus in secundo de Differentiis pulluum, nequ cogicationum
atque conceptuum, urnos quoque ad Craleni sententiam addimus. Duodulqu
adeo rerum est, ut etiam lirox aliqua, aut conceptus detiniatur, tamennon
UEYOX, nEqueutconceptus, se dur res aliqua deliniri rideatur. Duibus ica
TaNquan