# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0179
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0179?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 111, page id 769497845:0179
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=179
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000179.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

LIBER II, C AP. I.
ita relponsum chuic, d careris similibus vanis e inanibus quaectionibus
DialeCtiCOrMIE. L. L GUIA FesPONSIONeFUTSUS ApPAFCE, QUAnEOIn CrrOrC versetuE
Rodulphus Acricola, qui libro sccundo de DialecticaInrentione, capite
octaro, putat scienrias e definitiones de rebus tradi, cum quadam, ut ipse
aie conditione, li lunt relerume, quasitimensuna cum Dialeeticis, ne rem-
porchremis, cum nulla estrosa, nulta possir esse definitio mec scientia de rolar
nis subintelligarur, osam esse vel Futuram eAte. Acego Tibi dico Rodulphe,
vobisque Dialecticis, nihil esse opusulla conditione aur lubincellectione, si
estrelerit, quia scientia (5 definitiorosae dacur non de sinculisrosis cenerisro (a-
Si genusrolarum est multicudorotarum praerericarum prxesentium et Fucurarum omnium simut
Cumcarum; nunquam exilter; Ouia nunquam existunt peacerica de Furura Amul Cumta.)
rum, led de genere sincularum rosarum, quod semper est, fuit. Cs erit, etiam si nul-
la sincularis rosa in praesentia sit: quia receres nominum impolitores generis
nomentalem lionificationem habere roluerunt. Sed jam latisrespondimus
ad ea, qua purarimus afferri posse d Dialecticis contranos partim pro deten-
denda detinitione modi illius generis, qui apud Aristocelem in Meraphylicis
quartus elt, apud Porphyrium rero certius, de quo apud philosophossermo-
nem escait: partim pro oppugnanda detinicionenostra generis, quam supra
Doluimus. Duarcnunceranscamus ad reliquos omnes generis modos, qui
traduntur vel ab Aristorele, vel a Porphrrio, d rideamus quoque in eis,
quantum contineatur rel veritatis vel lanitaris. Diximus supra primum gene-
rismodum a Porphyrio rradicum esse rerum, e idem nunc quoque reperi-
mus:proprerca quod eodem quo nosmodo aic, genus ee mulricudine quan-
dam, ur genus leraclidarum, genus Tancalidarum. Duamrisnon recteputee,
Tola genera Familiarum ad hunc modum pertinere, cum criam generarerum
nacuralium, _ machemaricarum, d aliarum quarun cunque, ad hunc generis
modum sinc pertinencia, ut genus animalium, genusarborum, genus lirsea-
rum, genus criangulorum: X omnino cum nullum rerum genus in naturare-
rumreperiatur, quodnon sicmulcitudo quae dam, ec rorum dilcretum, ut ante
coties diximus. Contra rero de primo generis modo ab Rristorele polito in
Mecaphylicis sentimus, eo quia dicit, genus effe generationem concinuam
eorum, qui eandem habene speciem, quo d est Faltum, cum genus non (EcOn-
tinua generatio speciem habentium, sed ex continua speciem habencium ge-
meratione conserretur. Aliudenim est, continua seneratio aliquorum, aliud
illa aliqua ex continua generacione conserrari, ne prortus intereat. Illananq5
murario e qualixenoratio quaedam est, hac reromultitudo generatOruM _
renoracorum Onamobrem Aristoreles in hoc suo primo generismodopessi-
 Hdecu o eriam pejus illi, quimodu illum primum generis
Axitto