# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0355
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0355?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 287, page id 769497845:0355
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=355
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000355.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 58 lines, status machine
# Lines: 58 recognised, mean confidence 0.86
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

AtIa
ri
ied
ade
estie
EIa
ege
rectt
101
amd
tgue
12
quo
orI
nie
et
nd
dest
ju
LIDER IV. CAP. I.
DrOprIO, aut de definirione, sue de accidence: cum primo nullum possit esse
(Fci omne Fere praedicacum sugenus, non tamen genus subjectum relur speciem continens.)
problema neque de proprio, neque de definitione, neque de accidente, quin idem et-
iam sic problema de genere. Deinde cum ipse Aristorelesnon vere inrellexerit,
Sedprorlusignorarerit, quid rere sit genus, quid differentia, quid proprium,
quid definicio: ut in propriis cujusquehorum capiribus supra demonstracum
Cl. Ec denique cum ex doctrina illius propolito aliquo problemate cogno-
Scinonpossit ad quoduam capursitreterendum. Namhocproblema, quod
et, utrum rox (ic corpus an non, ee hoc aliud: urrum diritix sint Bona, nec
ne: si consulas Alexandrum, is dicer, et haec e alia similia esse problemata de
accidente: propterea quod Facta lunt linculla determinatione aur generis,
autproprii, aur definitionis, aut accidentis. Omnia enim calia, quae determi-
natione carent, ipse ad problema de accidente putat esse referenda. At Perio-
nius in Dialectica lua diserre aic, haeciplaproblemata esse de genere: e perin-
de esse Scribic dicere, utrum roZ SIECOrpuS, _c utrum divitiae sint Bonae: uF(I
diceretur, utrum corpus (i genus rocis necne, e utrum bonum su genusdi-
riciarumnecne. Atque ita lummi Dialecticae magistri e doctorestantopere
discordantes in referendis problematibus dialecticis ad capita illa ab Aristo-
cele propolita, manitestissimo lunc argumento, doctrinam iltâ Aristorelisto-
picam ulque adeo esfe contulam, incertam, e obscuram ue ca cerro sciri non
Potsit, ad quod caput unun quoq; problema ucreterendum. Aequeideonon
injuria queritur Rodulphus Agricola, Aristorelem angustius conclusisema-
ceriam dialecticam quam oportebat, de neque locos delcripsille, neqs numerit
iplorum Fecisse auenomina, se drancum de ducta exlocis argumenta quaestioni
propolita applicasse. Perionius reromale e imperite Ariltorelem defendere
ee Rodulpkum retellere conacur, praetertim cu Fatso calumnietur, partitione
Aristorelis a Rodulphonon fuisse cognitam, ut anre dixi. Fg0 autem hoc am-
plius quam Rodulphusqueror d reprehendo, quod Aristoreles non solum
nonfecit id quodille dicic, sed eriâ quod locostatsos quaestionibus proposiris
applicarie ec incer applicandum quamplurima Fallatradidie Ouxegopri-
mumpersinsulos Fopicorum librosdiscurrens non quidem omnia, nam id.
eecinfinitum, se drantum insioniora quaedam indicabo Adolescentibus recte
Philolophandi cupidis, ee caeteris omnibus, ne auchoritate Aristorelis decepti
inmaximis exroribus rersentur. Deinde in fine capitis aperiam rationem et
viam, qua veri loci ad inreniendum argumenca in quacungi quaeltione, dt ad
dispucandum de quacunq; remulto facilius e verius quam ex Aristorele co
Parari posine. Ec quoniam in quarto Fopicorulibro mulro plura suncerrava
quatra