# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0356
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0356?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 288, page id 769497845:0356
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=356
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000356.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

LIBER IV. C AP. V
Quam MH. CaTCtIS, Hac dc Caud ab illo mihi risum est incipiendu, de ante omnia
seneralicerhoc admonendum, locos qui eraduntur ab Ariltotele in astruendis
_ destruendisproblematibus de genere, partim esseinuriles, quianunquam
renit corumulus, partim Fal(os, quianon incellexit quid rere eset genus, nec
iptum accepit, queadmodi Craci comuniter loquentes e scriberes accipere
Polene, led modo quo jam plane ophistico e prorsusinulitato, ut supra eriam
diximus in capite de Crenere, cum genus diale cticum Falsum e commentitium
esse ostenderemus. Sed ucreniamus jam ad parricularia, dico primum quarti
libri locum esse limul d inurilem X Fallum. Inucilem, quia nemonisi L. ogica-
Ster d Sophista quarit hoc modo. Ilrrum bonum sic genus roluptatis led hoc
modo, utrum roluptas sic bonum: nec in cali problemare vere est quaestio de
genere sed de reritate. Nam si constet, rere rolupearem esse bonum, necessa-
rio bonum erit genus rolupearis, ec roluptas erit in genere bonorum: (i rero
id non rere constet, nultopactobonum porerit esse zenus roluptatis, nec ro-
lupeas esse in generebonorum. Fallum, quia genus rerum, quemadmodum
Supra dixi, de nullo, quod concineatur sub genere, nec dicitur necpraedicatur,
Sedtancum nomen generis, idg;no in recto, led in obliguo calu. Nam cum di-
citur, exempli caula, homo est animal, rel homonon est animal, in neutraha-
rum enunciationum, nec animal est genus, nec homo est species: led perinde
est ac Cidiceretur, unushromo elt unum animal, relunus homonor estunum
onimal. Cumrero sic protertur, homo est in genere animalium, vel homo
non estingenere animalium, urrobiq; eltnomen generis de lua specieprxdi-
carum in obliguo. Duod dixi de his duobus, idem dico de omnibus, utverum
esenoposie, quod dicitAristoceles inhoc loco. inspiciendum ese ad omnia,
quae coenara sunt quod dicitur, (i de aliquo praedicatur. Nanque, bonum, ut
genus el, non praedicatur de roluprare, sedtancum utnomen generis: idque
non in recto, ledrancum in obliquo calu, ur si dicatur hocmodo. Voluptas est
in senere bonorum: uare primushiclocus Aristorelis de problemate gene-
ris, non lolum est inutilis, sed etiam Faltus. Nec minus eriam inutiliter, e Fal-
Fotraditus est ab eodem secundus locus sumptus ab eo quod est, praedicaris
hoc est, (id quod dicitur, non in quid praedicatur, ledur accidens. Nam quod
ille dicit, album non esse genusniris, est Falsissimum: Hix enim rere est in re-
nere alborum, d niliita esser, nixnon esser alba. Sed decipitur Aristoceles,
nonincellizens ex generibus rerc alia esse essentialia, alia accidentalia, ut nos
supra docuimus, Cc daccipiens genus contra communemomniurette loqué
tius ta Craecorum quam Latinorum loquendi consuecudinem, pro illo suo Fal-
Co de monstro lo unirerlali, jam antea anobisreturato, se imperite existimans
nullum
2.BE