# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0384
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0384?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 316, page id 769497845:0384
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=384
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000384.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

3XC
extt. 2V. 2120110
Dialecticorum praeceptionibus, utnonpossit Aristoceles novehementer esse
reorehendendus, qui rem suam sponte non admodum difficilem, PrxCeptoru
mimia mulcitudinc ee ambagiosa quadam obscuritate, difficillimam laboriosis-
smainque reddiderit. Pefiquispiam Forre adhuc perleverat credere et aftir-
mare doctrinam istam Aristocelis prioristicam, esse tam urilem et necesariam
2d cecteargumentandum, _ ad rericarem investigandam uchactenuspene ab
omnibuscemere credicum tuit, ismihi quae lo dicat _ reddatratione, curnon
Solum Dialectici Aristorelis Sectatores: Ped eriâ Rristorelesixse e arris istius.
inrentor e Archidiolecticus, (ubinde deprehendatur cadere e praecipicare in
coracram Faeda erraca, quor anobis. supra fuerunt deducta e returata. Quod
Simihihujus, quam dico, rei causam auxrationem ullam probabilem reddere
Fciverit, non reculoneque caulam ultam dico; quin omtres judicent Aristo-
celem omniareece e ucilicerpracepisse, me rero nihil nisiperverté acremere
Tenlisle. Sedutad remredeam _ semet finiam, dico. ee concludo Aristorelem
in modo e mentura tradendarum argumentationum vetrementer erralse, ut
diximus: Diolecticos autem posteriores illius sectatores, non lolum inhoc
peccasse, lederiam ir eo quod quae Aristoteles usurpare noluit, iplinon veriti
Luntpassim inusum adducere, de libros identidem retercire negationibusma-
jorum, minorum, consequenciarum, probarionibus antecedentium, conse-
quentium, e aliissimilibusnugameneis, quae prorsus sunt dissimilia se plane
concrariamado (cribendi ac dispucandi antiguorum. Atqs ita paret Aristote-
tem,  cum eo omnes Dialecticos _ Pleudophilo(ophos rehementer errasse,
parrim in assignando numero argumentationum, partim in reris argumenta-
tionibus praecermictendis ex innonveristradendis, partim in altionandis ar.
cumeneationum generibusiis ad quosnompertinent, de iisad quospertinent
adimendis, partim postremoinmodo rradendi _e usurpon di aroumentationu
Formulaso. Rhetores autem haecommiarectius, rerius, clarius, moderatiulqi
Fecille, uenemo recte philo Fophidistudiolus dubitare debebar, quindoctrina.
tam docendarum quam ulurpandarum argumentationum, non a Dialecticis.
nec aPseudophilosophis, (ed a Rheroribus. e Oratoribus caererisq; probaris.
Scripeoribus sitperenda. Apudhoseninrnon solum reraarsumenta, led etià.
rera aroumentationes tendita ec uturpara reperiuntur. Ac de argumentatio-
nibuslaeis, in quibusnihil dixi de coquodelt, dici de omni edici de nullos:
ibus duabus canguum columnis, Dialectici falso existimant tulciri omnes:
Tyllositinos, _ probationes eorum ralere a. nam supra Paris de eis est dictum
iis sepeimo primi libri capire, ubrostendimusrim de efficacia probandi in syl-
lonismo posu a eenon in eo quod est, dici de omni e dici denullo, sedimeo
quod