# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0387
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0387?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 319, page id 769497845:0387
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=387
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000387.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
# Lines: 45 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

UIII
Did.
1d
-
AM
1
LIBER IV. CAP. IIT.
incellioatur. Rurtasigitur dico, scientiam iltam, quam demonstratirum de
maxime propriam rocane, esserem prorsuscommenticiam, e ut vere dicam
quod sencio, meram tabulam Aristorelicam. Idque probo primum ex demon-
Aracione illa, quam proprer quid e porissimam appellant: ex qua tanquam ex
parente quadam ee procrearrice, ajunt heri Scienciam iltam. Nego enintalem
demonstratione cum omnibus illis condicionibus, quascirribuicAristoceles,
hocest, exreris, primis, immediatis, prioribus, e norioribus, ex causis con-
clusionis: _ praecerea ex universalibus, necestariis, perse et fecundum quod
ipsum, neco inquam ealem demonstrarione cum omnibus iltis conditionibus
aut ab Aristotele unquam, aut ab alio quopiam fuisse Factam. Echujusmex
nerationis causam e rationem hanc cridentissimam affero guianec ipse Ari-
Roceles intantamulcicudine e Farragine verborii, quae superhacre contumit,
ullum unquam ealis demonstrationis exemplum acculie, nec ullus Interpreui
adhuc, quodab Aristorele praecermissum Fuit, Taris praestare pocuic. Nam tan-
cum abestuc ullum pertectae _ porissimx demonstrationis exeplum afFerant,
ucincorleculis nendum reperire poruerint, nec inter se convenire, quodna
Eitverum porissimae demonstrarionis medium. Alii enim dicune, id esse def-
nitionem subjecti, ur Lynconienlis: alii detiritionem praedicatis ut Fgidius:
nonnulli vero, ut Thomas Aguinas, utranque definitionem jam subjecti quam prae-
dicati. (Rectistime) Duae ciica Cint, quomodo porest qui (qua inCerPreS, AUF qUI
vis alius proterre exemplei xertecta demonstrarionis ab Aristorele omistum?
cunondum constet quod nam lic ejus medium, e sine medio, ur dicunt, nullo
Pacto heri queac Nain si quis Forre demostrationis perfectae exemplu aliquod
afterre conetur, et in eapromedio ponac rel definitionem subiecti, id nesabie
Foidiusirel deEnitionem praedicati, id non concedet Lynconien(Is: VeluEran-
que detinitionem, omnes Egidiani _ Lrnconiensiani adrersabUnEuE. ACq; ita
nullo pacto inveniri poterir exemplum ulluperfectae demonstrationis, quod
quidemnon mntros hrabeat advertarios, _ muIEaS FATIONeS CONEFATIAS, ex CO-
dem Aristorele omnes desumpeas. Nec mirum, (i nullum rerum ealis demon-
Ararionis exemptumnec ab Aristotele unquam, nec ab ullo Interprecum pro-
lacum Fuie, cumprorsus ferinon possie, cum omnibus dico conditionibus illis
quae eiapponuntur. Namper Deosimmortales, quodnam majus auc eriden-
ausargumentum esse porest, demonstrationem iltam reretieri non posse, et
Prortus esse Falsam d. gnam quod nullum ejus rerum invenitur exemplumnec
apud Aristorelem, nec apudullum alium Scripeorem Cra cum aut Latinum,
nisi Forte apudFuclide, ec alios Machematicos, de quibustamen posteavidebi-
mus. Nuncpro cerro costare rolo, nec in nacurali, nec in morali Philosophia-
CC