# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0388
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0388?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 320, page id 769497845:0388
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=388
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000388.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

32Cd
YIBER IV. CAP. IIL
nec in Dialecticis, reperir ullam calem demonstrationem porissimam F. X quo
non solum Ariltocelem maxime reprchendenaii dico, qui de tantacamo; dif-
Ficili s obscura re scribens, sctantum rerborum inurilium fundens, nullum
unquam iltius cam praeclarae ramqi egregix demonstrationis exemplumattu-
derit, ut sinonrudiores d imperiri, at certe interpreres ex doctiores riri scire
pollent: quonam pacto teretilte demonstratirus syllogilmus, s quodnamel-
Terrerum ejus mediums sic enim nec F gidius a Lynconienli, nec Lynconien-
sis ab Fgidio, nec Thomas ab utroque, de medio demonstrarionis distentiller.
Non lolum inquam, quodnullum demonstrarionis acculeric exemplum, dico
grarissime reprehendendum esse Ariltorelem, led eriam omnes illius Inter-
pretes, quinon porius dixeruntistam demonstrationem herinon posse, eccale
Falsam, licur elt. Cum Aristoreles ipse nullum ejus afferre poruerir exemplum,
quam laborarerunr incaltum, dando operam ut intelligerent id quod erat in-
celligibile, e ut explanarene id quo derat in explanabile, a denique uxface.
renc id quodnullo pacto teri porerat. In quam reprehensionemne cgo quoque
inciderem, dixi a rurlus dico, demonstrationem iltam cum illis omnibus co-
ditionibus a nullounquam Fuisse Factam nec tiori posse, se d else Fallam _ Fatu-
lolam. Nam quod quidem perfecta demonstrationis exemplum hoc afferunt,
CRecte quidam dixic, nihis esse hac demonstradione risibilius.)
omne animal rationale est risibile, homo est animal rationale, ereohomo est risibi-
lis. Dicentes inhac demonstrarione desinicionem subjecti essemedium, et
per iplum propriam passienem de suo subjecto concludi. Respondeo per de-
monstrarionem iltanihilprobari, eo quia non est exnotioribus: minus enim
nocum est, animal rationale esserilibile, quam hominem esserilibilem. Nam
Si quis Fortenegarer, hominem eserilibilem, e tu ac cederes cum ilta demon-
Stratione, coacturus cum ad cofitendum, hominem esse risibilem, nonneme-
riroridiculus e ineptissimus Logicaster ridereris: certeronpolles non esse
deridendus _ ter ineprus. Ouare si definitio subjectipro medio lumatur, ne-
cesse est demonstrationem autnon esseporissimam nec ex mediorerotuctam,
aut cerre lipocillima _ ex rero medio est, tamen nullarim habere ad proban-
dum id quod concludic, neque ad cogendum Adrerlarium uttateatur, id quod
negar. Duorum uerum relint lum ane Dialecticis non possunt detendere de
monstracionem : ctam, quin aut nonrera, aut cerre rana esse videatur. Sed
alii definitionem pastionis non subjecti pro medio ad Facienda demonstratio-
nem lumunt, hoc modo, ucverlistamus in eadé re probanda. Omne quodpo-
restridero estrisibile, homoporestridere, ergohomo est risibilis: ut posse ri-
derc, sic detiniciorisibilis, id est, pastionis: nihil enim aliud est risibile, nillid
quodporestridere. Duam demoltrationem nos quoquenesamus eseveram
depo