# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0402
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0402?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 334, page id 769497845:0402
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=402
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000402.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 41 lines, status machine
# Lines: 41 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

5
LIBER WV. CAP. VI
reponmus S oCes Interprecestam Cracos quam Latinos se Ara-
baS, Sedetiam iplum Aristorelem, quem habemus in Dialecticis de Mecaphy-
licis, _ in maena parre librorum nacuralium: negi Calenim à P Seudophilo-
Cophorum numero eximimus, ubicunq: Dialecticum aueMeraphylicumagit,
_ Aristorelem iltum Archidialecticum s Arichmetaphylicum admiraeur.
Duibusica praemissis tanquam Fundamentis torius futurx probationis nostra
(ConterendiEranC. PATTICIUS _E PCIEUS RaMIUS )
de libris Aristocelis, primum hoc proponimus, Fos hoc modo, quo nunc habentur.
nequaqnam vere esse Pristotelicos, nec ab Aristotele veroira compositos, sed ab alio
quopiam ex veris eristorelis libru maena ex parie extractos, es in has F pitomas (s
Es compendia, quae nunc extant, redactos: multistamen addiris, detractis, e mu-
eatis, proutplacuic ei, qui eoscontraxit: uc non veram ee germanam, sed ipu-
xiam e adulcerinam aristorelis doctrinam hoctemporehabeamus. Deinde
verilimilicer credendum esse, Auchorem illum; qui hasepitomas. _ compen-
dia lcriptorum Aristorelis contecit, Fuisse non Pheophrastum, non Ludemus
non Theodecte, non alium quempiam ex discipulis Aristotelis, sed Nicoma-
Chum ejus fliums ue cum ex aliis multis cum maxime ex Cicerone, L aerrio, &
Suida lumus probaturi. Ouorum uerunq; ita este, ut dixi, nunc multis ralidis
argumentis _ authoritatihus probare incipiam, (iprius admonvero lcEtores,
adulterinamistam Aristorelis Bibliorhecam non a pluribusnec a diversis, sed ab
uno eodemque auchoretoram videri, icant nunc est, fuisse factans, partim proprer (i-
milicudinem doematum d sencentiaru, quae inter le consentiunt, partimpro.
peercitationes librorud locorum, qui passim concordane, partim deniq; quia
I. Scudophilolophi omnes ita esse sinerlla dubiratione conticentur. IIc Biblio-
checaicta, quemadmodum dixi, non a pluribusnec a diverlis, sed ab uno co-
demq; auchore compolita eRepro certo htputanda. Duam ob caulam HC, uE
quiunum exillius librisnonrere Aristorelicu esse probac, is omnes etle adul-
cerinose subdititiosprobare rideatur. Guo sic constituto, primum ostendo
duos ex iltis libris non vere esse Aristocelis parris sed Nicomachifilii, hoc etE, V0.
lnmina decemt Echicorum Nicomachioru, Cs octo libros Physicorusire de Phylica
auscultatione, ut istis duobusretutatis, reliqui omnes. vel meracente, nopol-
Sint riderinon ese retutaci: Deinde religuas authoritates d argumenta ad idé
percinentia subjungam. Ab Fchicis igicur Wicomachiis incipiens, dicolibrum
nonvere esse Aristocelicum, idque probo primum anihorirate Ciceronis in V. de
at ese Aristorelis, sed salrem conscir posse fortasse esse Alii. Haec vero a possibiliconje-
cura communi illorum suos lemporum sententixe nihil prxjudicare deber.)
arbe uatelemamus Aristotelem ( ejus filium L.Vicomachum
(Eicero hic duo dicir, primum comnunem esse senrentiam quod snt Aristotelis, deinde non ne-
Iu