# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0410
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/769497845:0410?run=74
# Title: Marii Nizolii De Veris Principiis Et Vera Ratione Philosophandi Contra Pseudophilosophos Libri IV (shelfmarks Leibn. Marg. 26; ZEN Leibn. Marg. 26)
# Folio 342, page id 769497845:0410
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=769497845&page=410
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/769497845/jpgs/default/00000410.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

342
LIBER IV. CAP. VI.
partim denigs exlibris Echicorum Nicomachiorum, quosconstattuisse quasi
corrogatos, partim ex libris Magnorum Moralium Aristorelis: partim ex
Fchicis ad Fudemum, ex quibus, uc supra diximus, penc eres libritoti, hoc
est, quintus, sextus, de seprimus in Fchica Nicomachia ad rerbum Fuerune
translati. Fisitag; conjecturis e areumentis non dubitamuslibrostos Ari-
Cotelis, qui nunc extone, non vereica ut lunt, ab Aristotele compolitos fuil-
se, led a quopiam alio ex reris Aristorelis libris contractosinhasepitomas et
compendia quae nunchabemus. De quori auchore dubitarinon porest, quim
istuerit Nicomachus Arictorelis Eilius, cum ur supra diximus _ probarimus,
ab eodem e libri deccEchicorum Nicomachiorum, authore Ciceronee L a
extio, e libri octo Physicorum sire de Phylica aulculcatione, ceste Suidas
fuerint compoliri. Acq; ita constat omnia, quae anobis supra propolitatue.
runtprobanda, jam lacis eseprobata, hoc est, de librosiltos Aristorelis, quos
nuncleximus, non rere esse Aristorelicos, led porusepitomas e compendia
quadam librorum Aristorelis, quorum authorfuerie Nicomachus, Ouod
aurem lubjunximus multa in eis tuisse addica, detracta, e murata, id necesse
est consiteri, propter duplicitatem librorum, e contrarieratem sententiarum
Aristorelis, quae passim in libris recerummanifestareperitur: nec aliunde
pocuir oriri, nili ab co, quilibros Aristoretis contraxit, et ex implicibus du-
plices Fecit: lubinde aliquid de suo addens rel detrahens vel mutans ubicungu
in exemplaribus Aristorelis, velnon intellectis, vel male descripeis, vel non
recte collaris, aliquid dec serel superesse relnon recte aliquo modo lehabere
arbitrabatur. Oua opinione de duplicibus Aristotelislibris, contrariisque
illorum sententiis contirmata Facile respondetur ad omnis, gux in seripris d
doctrina illius ridentur contraria: nec difficulter detenditur Cicero a calu-
mniis quorundam, in quibus (unt & Arorropylus Byrantius _ Culielmus
Budeus, qui audent dicere illum Fuisse aut ram improbum; ut Aristorelirri
Duerir opitiones quae ejus non sine, aut tum imperitum linsux Gexcx, utne-
(cierit quidtigniticaret encelechia, quam ajuntnon recte ab eo expolita fuisse
continuaram morionem e perennem. Nam per Deosimortales quidmirum
eHt, Cicero alias interdum Aristorelis senrentias profert, et aliter ejus verba
atq; Interpreces Craci faciune, exponit e cum alium Aristorelem aonoscere
aliosejuslibroslesisle Fereubigi videatur ? Itag; non Ciceroimprobus aur
imperitus lingua grae cas le dipsinebulones _ inepti, qui duplicem hanc Ari-
Ctocelis Bibliochecam, e maximam inter ucranq; dilcrepantiam ion animad-
verrerunt. Fademque ratione respondetur iis, qui damnant Ciceronem, eo
quodTopicalua ab Aristorele, uriplemectaretur, extracta, camen lonse
alitor