# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0057
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0057?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio - , page id 778273318:0057
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=57
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000057.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 96 lines, status machine
# Lines: 96 recognised, mean confidence 0.90
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

peu de rencontres la coexistence de
leurs Idées.
8, 9. F Xemple dans lOr.
20. Jusqu’ou certe coexiltence peut étre
connué, jusque. là les Propositions
universelles peuvene étre certaines.
Mais cela ne s’étend pas Fort loin.
F, F2. Parce que les Oualitez qui Com-
polent nos idées complexes des Sub-
Htances, dependent, pour. la plupare,
des caules exterieures, eloionces,
E que nous ne pourons apperceroir.
x3. Le Jugement peut s’étendre plus
arane, mais ce n’est pas Connois
TanCC.
24. Cc qui est nécellaire pour Gue nous
Puictions connoitre les Substances.
55. Landis que nos Idees des Sultan-
ces ne renterment point leurs contti
cutions réclles, nous ne pourons Foi-
mer Tur leur sujet, que peu de Pro-
positions genérales, certaines.
26. Fn quor consiste la cercitude géné-
rale des Propositions.
l.tV. LY.
O, 10. Larce que ce ne Tont pas les re
rICCZ les premieres connués.
FF. De quel ulace POnE ces Maximes
F2, F3. Si l’on ne prend pas carde à l’u-
(doc qu’on tast des InOtS, ces Maxi-
nes peurehe proarer des contradi-
24. Ces Maxsies ne prouvent point,
l’existence des choles hors de nous.
25. Teur elage eA dangereux à l’égard
des Idées Complexes.
26-13. Fxemple dans lPtomme.
9. Combien ces Maximes servent peu
a prourer quelque chose; lOrs que
nous avons ies idées claires et di-
des Chapitres.
notre Cormoistance.
Beteiale5.
ctions. FXempe dans le Vuide.
Cinctes.
20. Leur wlase est dangereux, lorsque
nos idées lont contules.
II +d L. YLLL.
Erraines Propositions n’ajoutent
ilen a norre Connoistance.
3. L. Les Propolitions Identiques.
A. TI. LOrS qu’on attirme une partie
d’une ldéc complexe du nom du
5. Comme lors qu’une partie de Ia DC
Einition est affirmée du mot detini.
S. P. LemPles, Lomme et P alefroy.
7. On n’apprend par la que la cignitica
tion des mOts.
8. Pt non aucune connoissance récIle.
9. Les Propositions genérales concer.
nane les Substances, sont sourent tri-
Des Propositions Frivoles.
TI
Des Propositions qu’on nomme
MazimeS Ou AXiOMES.
X. Y FS Axiomes COnFericleHS PaP CUX-
mêmes.
2. In quoy consitte cette évidence im-
mediate.
3. FIle n’est pas particulière aux PrO
Positions qui pallent pour Axiomes.
4. I. A l’égard de l’Identité ex de la
Diversité toutes les Propositions Pont
également ćridentes par elles -me
MHCS.
5. TI. Par rappore a lacoexistence, nons
avons Fori veu de Propolicions eri-
dentes par elles-mêmes.
6. TII. NTous en pourons avoir dans les
autres Relations.
IV. Fouchant l’existence réclle nous
n’en aVOnS aucune.
8. LeS Axiomes n’Ont paS bCaUCOUP
d’instuence tur les auties parties de
Louc.
VolCs.
rO. HF pourquor.
deux termes abstraits affirmez l’un de
 t _ iN  3
EHIAB.
ZT. III. Employer les mots en dirers
Pers, c’est se jouter Pur des lons.
F2. Ilarques des epcions verbales.
T. LOrS qu’elies sont compolées de
l’autre.
F3. 2. Lors qu’un parese le id dennicio
es ate  elia detini.