# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0087
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0087?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio 25, page id 778273318:0087
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=87
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000087.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

de Principes innes. LFV. T.
E
innées; ce qui seroit la chose du monde la plus contraire CFAP. I.
a la Raison et à l’Experience. Le consentement qu’on
donne lans peine à une Proposition des qu’on l’entend
Prononcer et qu’on en comprend les termes, cAt, lans
doute, une marque que cetie Proposition cs cridente
par elle même; mais cete éridence, qui ne dépend d’au-
cune imprestion innée, mais de quelque autre cholc,
comme nous le ferons roir dans la luite, appartient a plu-
licurs Propolitions, que pertonne n’a été encore s dérai-
Tonnable que de rouloir les faire passer pour des veriter
innées.
5. 19. Et qu’on ne dise pas, que ces Propolitions par- Decelles Pro.
politions moins
ticulières, e éridentes par ellesmêmes, dont on recon- générales, o1
noit la verité des qu’on les entend prononcer, comme pluior conmies
gne les Maxi-
Qu’un ex deun sont écaux à trois, Oue le Verd n’est pas ines univerle-
rouce, ecc. Tont recues comme des conléquences de CCs les, qu’on reur
autres Propolitions plus générales qu’on resarde comme tairepaller pour
autant de Principes innez: C’ar tous ceux qui prendront
la peine de reAtechir tur ce qui sc passe dans l’Entende-
ment, lors qu’on commence à en faire quelque ulase,
troureront infailliblement que ces Propositions particulié-
res, ou moins générales, lont reconnues e recues com
me des reritez induibitables par des gens qui n’ont aucu-
ne connoistance de ces Maximes plus génerales. D’ou il
s’ensuit éridemment, que, puis que ces Propositions par-
ticulié̀res se rencontrent dans leur lprit plutot que ces
Maximes qu’on nomme premiers Principes, ils ne pour-
roient les receroir comme ils font, des qu’ils les enten-
dent prononcer pour la première tois, s’il étoitrrai quecc
ne fussent que des conséquences de ces premiers Prin-
CiDCS.
5. 20. Mais si l’onajoute, que ces Propostions, Deux
ex deux sont écaux à quatre, Le Rouce n’est pas bleu, ec.
ne lont pas des Mazimes generales, E done on puisetai-
re un fort grand ulase; je réxons, que cette instance ne
touche en aucune maniere l’argument qu’on veut tirer du
Consentement unirersel qu’on donne à une Proposition
des
innéest