# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0128
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0128?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio 66, page id 778273318:0128
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=128
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000128.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine
# Lines: 45 recognised, mean confidence 0.88
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

bC
Qu’il n’y a poiri
CHAP. Il. du moins qu’il foil permis de démander par quelles mat
ques e par quels caracteres on peut distinguer les verita-:
bles Principes; les Principes innez., d’arec ceux qui ne:
le Cont pas; atin que parmi le grand nombre de Principes
ausquels on attribue ce privilese, je puisse etre à l’abri de.
Perreur dans un poine aussi important que celuila.. Ccla
Fait, je lerai tout pret à receroir arec jore ces admirables
Propoltions qui ne peurent é̂tre que d’une grande utili-:
té. Mais julque là, je luis en droit de douter qu’il yait:
aucun Principe reritablement inné. Parce que j’apprehen-
de que le consentement universel, qui est le scul caracté-
re qu’on ait encore produit pour discerner les Principes.
innez, ne loit pas une marque asscz. llire pour me déter-
miner en cette occasion, st pour me conrainere de l’exi-
Sence d’aucun Principe inné. De tout ce que je riens de
dire, il paroit clairement, à ce que je croy, qu’il n’y a.
point de Principe de pratique dont tous les hommes con-
riennent, e qu’il n’yena, par conséquent, aucun qu’on:
Puisse appeller inné.
S HI A P I T. R F
  0..
ns onscaetations touchant les Principes innez, tant:
ceux qui reserdent la spéculation que ceux qui
appartiennent a la pratique.
e Geli. nous. reutent perluader qu’il. y a des
Princtes innez, ne les cussent pas considerez
moinsqueles en Gros, mais Cudent examiné a part, les diverses parties
dont lont composécs. ces. Propoltions. qu’ils nomment
ne leloiene au.L pes  n’auroient pas ete peut-etre ApromptS.
d croire que ces Propostions lont eAectirement: innecs.:
Parce que Eles idces dont ces Propositions (ont compo.
Cecs, ne sont pas innées, il eA impossible que les Propo-
Sitions elles-mêmes Coient innées, ou que la connoistance
que nOS en aronS, LOIEDEC aYCC nOUS.. Car.  ces idées
AC:
H A L..
alria
Des Principes d. L.
ne Cauroienre
ErC innez; a
idées doncils
Lont compolez,
c