# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0450
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0450?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio 388, page id 778273318:0450
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=450
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000450.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 43 lines, status machine
# Lines: 43 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

De la Relation.
5. 8. On pent remarquer, en sccond lieu, que, quoy
RNV. Que la Relation ne soit pas rentermée dans l’existence
Les idćes des xeelle des choles, mais que ce loit quelque chose d’exte-
Relarions POnt
Touvent plus rieur e comme ajouté au sujet, cependant les Idéessigni-
claires que cel. fiées par des termes relatifs, font Couvent plus claires et
les des choles
oui Cont les su. Dlus distinctes que celles des Substances a qui elles appar-
jers des Rela. tiennent. Ainti, la notion que nous arons d’un Pére ou
Bions.
d’un Frere, est beaucoup plus claire ex plus distincte que
celle que nous arons d’un Tlomme, ou li vous roulez,
la paternité cA une chole dont il est bien plus aisé d’argir
unc idée claire que de l’humanité. Je puis de même con-
ceroir beaucoup plus Facilement ce que c’est qu’un Ami,
que ce que c’ett one DTED. Parce que la connoistance
d’une action ou d’une simple idée TIFAIE CONVeNE pOuE mO
donner la notion d’un Rapport; au lieu que pour connoi-
tre quelque Ptre Substantiel, il Faut faire néceslairement
une collection exacte de differentesidées. Pors qu’un hom-
mecompare deux cholesensemble, on ne pout gueres suppo-
Cer qu’il ne connoit point ce qu’est la chose sur quoy il les.
compare; de Porte qu’en comparant certaines cholesensem-
ble, il ne peut qu’aroiruncidée Fort nette de cerapport. FF
par conséquent, les Idées des Relations sont tout au moinsca-
pables d’etre plus parfaites ex plus distinctes dansnotre Esprit
que les Idées des Substances; parce qu’il est difficile pour l’or-
dinaire de connoitre toutes les Idées simples qui sont réelle-
ment dans chaguelubstance, et qu’il est au contraire altez Fa-
eile la pluipart du tempsde connoitre les Idées simples qui
Constituent un Rapport auquelje pense, ou que ic puris cx.
primer par un nom particulier. Ainti en comparant deux
hommes par rapport à un commun Pére, il m’est fort ai-
Te de Former les idées de Freres, TanS aVOIr DOUPEanE une
idée partaire d’un lomme. Car comme les termes rela-
tits qui renterment quelque sens, ne signitient que des
idécs, non plus que les autres; et ces Idées étant Foutes;
ou simples, ou compolées d’autres Idćes limples; DOur
connoitre l’idée precise qu’un terme relatit signifie, il
luttit de conceroir netrement ce qui est le Fondement de
8
GH A P.