# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0506 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0506?run=74 # Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39) # Folio 444, page id 778273318:0506 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=506 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000506.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 47 lines, status machine # Lines: 47 recognised, mean confidence 0.95 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. 44.4 Des Idées claires ex obscures, CH A P. que désignéc par le nom particulier de Leopard, ne peut X=IX. erre distinguée de celles qu’on déligne par les noms de Lrna ou de Panthere, et cile peut ausi bien receroir le nom de Lynx que celui de Lcopard. Je laisse roir à d’au- tres combien la contume de détinir les mots par des ter- mes géneraux, contribue à rendre contules et indetermi- nécs les idées qu’on reut exprimer par ces mots- la. II est érident que les Idées contules rendent l’ulage des mots incertain, e détruilent l’arantase qu’on peut tirer des noms distincts. Ft lorsque les Idées que nous désignons Par ditterens termes, n’ont point de disterence qui re- Ponde aux noms diltincts qu’on leur donne, ec qu’ainsi l’on ne peut les distinguer par ces noms-la, elles lont dans ce cas veritablement confules. 5. 8. Un autre Détaut qui rend nos Idées contutos, c’ett lors qu’encore que les Idées particulières qui com- mene uneidée polene quelque idée complexe, loient en aAcz grandnom- bre, elles lont pourtant si Fort contondues ensemble qu’il n’est pas ailé de dilcerner si cet amas appartient plutor au nom qu’on donne à cette idéc qu’à quelque autre. Rien n’est plus propre à nous Faire comprendre cetre contulion que certaines Peintures qu’on montre ordinairement com- me ce que l’Art peut produire de plus Curprenant, ou les couleurs de la manière qu’elles lont appliquées par lepin- ceau tur la Toile même, reprelentent des figures fort bi- Zarres et Fort extraordinaires, et paroislene polées au na- zard e lans aucun ordre. In tel Pableau composé de Parties ou il ne paroit ni ordre ni srmmetrie, n’est pas en luy-même plus contus que le Portrait d’un Cicl convere de nuages, que perlonnene s’arisc de resarder commecon- Tus quoy qu’on n’y remarque pas plus de immetrie dans les Arures ou dans l’application des couleurs. Ou’est-cc donc qui Fait que le premier Pableau passe pour contus, si le manque de symmetrie n’en est pas la caule, comme il ne l’est pas certainement, puisqu’un autre Tableau, Fait simplement à l’imitation de celuila, ne seroit point ap. pelle contus. A cela je repons, que ce qui le tair passer POUX Second detaut: Lesidées lim- Ples qui FOr- complexe, brouillées contondues enserrible.