# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0634
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0634?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio 572, page id 778273318:0634
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=634
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000634.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

7
Des Noms des Substances.
L AP. Passene assez ailément pour des signes de quelque peu de
Oualitez communes qui coezistent ensemble, il s’en Faut
Pourtant beaucoup qu’ils comprennent dans une lignifica-
tion déterminée un nombre precis d’Idées simples, et en-
core moins toutes celles qui sont unics dans la NTature.
Malgre tout le bruit qu’on a Fait lur le Cienre de l’Fspece,
ex malore tant de discours qu’on a débitez tur les Dife-
rences specitiques. Quiconque considerera combien peu
de mots il y a dont nous ayions des détinitions Axesec dé-
terminées, sera lans doute on droit de penler que les F’or-
mes dont on a tant parté dans les Fcoles; ne lont que de
Dures Chimeres qui ne servent en aucune manié̀re à nous
Faire entrer dans la connoistance de la nature spécitique
des Choles. Ec qui considerera combien il s’en Faur que
les noms des Substances ayent des lignifications sur lelquel-
Les tous ceux qui les emplorent foient partaitement d’ac-
cord, aura lujet d’en conclurre qu’encore qu’on luppole
que toutes les Fsences nominales des Substances loient co-
Diées d’apres nature, elles lont pourtant toutes ou la plui-
Dart, tres- impartaites; puilque l’amas de ces Idées com-
Plexes eA Fort different en différentes personnes, ee qu’ain-
si ces bornes des Fspeces lont telles qu’elles sont établics
par les hommes, ec non par la NTature, Si tant est qu’il y
ait dans la Nature de telles bornes Axes e déterminées.
Il est rras que plusieurs Substances particulieres sont For-
mées de telle Torte par la NTature, qu’elles ont de la rel.
semblance et de la contormité entre clles, et que c’est la
un Fondement (uHTanE DOUE leS PANGeE LOUS CEFFLIHES FI-
Deces. Mais cette reduction que nous Failons des choles
en Especes déterminées, n’étant destinée qu’à leur don-
ner des noms géneraux ex à les comprendre louscesnoms,
je ne laurois voir comment en vertu de cete reductionon
peut dire proprement que la Nature Axe les bornes des
L speces des Cihoses. Ou si elle le Fait, il est du moins
visible que les limites que nous assignons aux Lspeces, ne
Tont pas exactement contormes à celles qui ont été éta-
blies par la Nacure. Car dans le beloin que nous avons
1.