# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0641 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0641?run=74 # Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39) # Folio 579, page id 778273318:0641 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=641 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000641.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 45 lines, status machine # Lines: 45 recognised, mean confidence 0.93 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. Des Noms des Substances. LTV. TII. 79 un homme, cela un sinse. C’CA. la, dis je, à quoy se CH A P. reduit, à mon aris, tout ce qui regarde le Cienre ee l’Espece. S. 37. Je ne dis pas que dans la constante production des Peres particuliers la Nature les Fase toujours nou- reaux ex differens. EIle les Fait, au contraire, Fort Pem- blables l’un à l’autre, ce qui, je cror, n’empeche pOUF- tant pas qu’il ne loit vray que les bornes des Pspeces sont é- tablies par les hommes, puilque les PNences des EspeCCS qu’on distingue par dittérens noms, Pont Formées par les hommes, comme il a été prouré, et qu’elles sont rare- ment conformes à la nature intericure des choles, d’oit el- les lont déduites. Et par conséquent nous pourons dirc arec verité; que certe redluction des choles en certaines Especes, est l’Ourrase de l’homme. VI. 5. 38. Une chole qui, je n’assure, paroitra Fort étran- Chaque Idéc se dans cetre Doctrine, c’est qu’il s’entuirra de ce qu’on abstraice est une vient de dire, que chaque Tdée abstraite qui a un certain nom, forme une Fspece distinete. Mais que Faire à cela, A la Verire le veut ainsi. Car il Faut que cela reste de Cet- te manière, jusqu’à ce que quelqu’un nous puisse mon- trer les Especes des choles, limitées et distinguées par quelque autre marque, de nous Faire voir que les termes Generaux ne signitient pas nos Idées abstraites, mais quel- que chose qui en est different. Je roudrois bien Cavoir pourquoy un Bichon et un Lerrier ne lont pas des Fspe- Ccs auisi distinctes qu’un Lparnent ee un Flephant. Nous n’avons pas autrement d’idéc de la differente essence d’un Flepliant et d’un Fpaoneul, que nous en arons de la dit- Ferente essence d’un Bichon e d’un Lerrier; puilque torte la difference centielle par ou nous les connoirons e les distinguons l’un de l’autre consiste uniquement dans le different amas d’idées simples auquel nous arons donné ces differens noms. 5. 39. Ouere l’exemple de la Glace et de l’Fau que EHenCC. La termation ROIS aVOnS rapPOrtC X Cy desuS, en roici un FOrE Fami- des Especes le lier par ou il lera aisé de roir combien la Formation des rapporce aux Dddd2 nOmS généraUx. GCN- =Pa8, 558, 5. 13.