# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0738
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0738?run=74
# Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39)
# Folio 676, page id 778273318:0738
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=738
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000738.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.91
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

67
Des Véeres de nôtre Connoissance.
CH AP. Pallagere qu’on peut la décourrie, mais en s’appliquant
2.
FOrtement de Tans relache. II FaUE S’engager dans unC Cer
taine prosression d’Idées, Faite pou à peu et par dégrez,
arant que l’Esprit puisse arrirer par cette roye à la Cer-
citude ex apperceroir la conrenance ou l’oppolition qui
eA entre deux idées, ce qu’on ne peut reconnoitre que
Par des preures enchainces l’une à l’autre, e en failant
ulase de la Railon.
Elle eAtprece. S. 5. Unc autre diftérence qu’il y a entre la Connois-
déc de quelque Tanice Intuicire de la Démonstratire; c’elt qu’encore qu’il
ne reste aucun doute dans cette dernière lorsque par l’inter-
vention des idées moyennes on appercoit une fois la conve-
nance ou la disconvenance des idées qu’on considere, il y en
avoit avant la Démonstration; ce qui dans la Connoistan-
ce intuitire ne peut arrirer a un Flprit qui possedo la Fa-
culté qu’on nonme Perception dans un dégre aNeZ pAT-
fait pour aroir des idéesdiltinctes. Cela, dis-jc, CA aussi
impossible, qu’il est impossible à l’Ocuil qui peut voir
distinetemene le Blanc et le noir, de douter  CeEte anCrC
e ce papier lont de la même couleur. Si la Lumiere re-
déchie de dossus ce Papicr, vient à le Frapper, il apper-
cerra tout aussi-tot, Pans hréliter le moins du monde, que
les mots tracez tur le Papier, sont différens de la Cou-
leur du Papier; de même l l’Esprit a la Faculté d’apper-
ceroir distinctement les choles, il appercerra la conre
nance ou la dilconrenance des Idées qui produisent la
Connoitlance intuitire. Mais  les Peux ont perdu la
Faculté de roir, ou l’P sprit colle d’apperceroir, c’Cst Cn
vain que nous chercherions dans les premiers une recie
Denétrante, et dans le dernier une = Perception claire 8
distincte.
EHeneAt pas s S. O. Il es rray que la perception qui est produite par
resc ue Demonstration, es aussi Fort claire; mais cette
éridel est sourent bien differente de cetre Lumière
ecla-
dodcc.
claire que la
Connoissance
irruicire.
Ce mor se prend ici pour une Facul., Liv. M. Ch. IXme. incieulé, De la Per-
ley dc ete dabo ce leno quon l’a puo ne cepirot