# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0888 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/778273318:0888?run=74 # Title: Essai Philosophique Concernant L'Entendement Humain, Ou L'On Montre Quelle Est L'Etenue De Nos Connoissances Certaines, Et La Maniére Dont Nous Y Parvenons (shelfmarks Leibn. Marg. 39; ZEN Leibn. Marg. 39) # Folio 826, page id 778273318:0888 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=778273318&page=888 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/778273318/jpgs/default/00000888.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 42 lines, status machine # Lines: 42 recognised, mean confidence 0.93 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. 826 Des Noyens d’aurmenter nôtre connoissance. GHAP. Ce loit, apres aroir donné à son Corps le nom de Tout et a Con petit doise celui de partie, a unc plus grande cer- titude que Pon Corps e son petit doise, tout ensemble, Cont plus gros que son petit doisttout lcul, qu’il ne pou- roit avoir aupararant, ou quelle nourelle connoistance peurent lur donner sur le lujet de Son Corps ces deux termes relatits, qu’il ne puisse point avoir Lans cux. NC Dourroit-il pas connoitre que son C Orps cA plus gros que Con petit doige, s Con Langage étoit si impartair, qu’il n’eut point de termes relatits tels que ceux de tout et de partie? Je demande encore, comment clt-il pluscertain, apres aroir appris ces mors, que Con Corps cMt un Tout et Con petit doiot une partie; qu’il n’étoit ou ne pouroit étre certain que Con Corps étoit plus sros que lon petit doise, arant que d’aroir appris ces termes: Vnc person- ne peut donter ou nier arec autant de raison, que son Detit doise est une partic de Con Corps, que douter ou nier qu’il soit plus petit que Con Corps. DC Torte qu’on ne peut jamais se serrir de cette Maxime. Le tout est plus erand qu’une partie, pour prouver que le petit doige cA Dlus petit que le Corps, sinon en la propolant lans né- cessité pour conrainere quelqu’un d’une rerité qu’il con- noit deja. Car quiconque ne connoit pas certainement qu’une particule de Matiere arec une autre particule de Matiere qui luy est jointe, es plus grose qu’aucune des deux toute scule, ne lera jamais capable de le connoirre par le secours de ces deux termes relatits tout et partie, reduits à telle Maxime qu’il vous plairra. AEst danoereux S. 4. Mais de quelque manière que cela Poit dans les debatirsur des Mathematiques; qu’il foit plus clair de dirc qu’en Oeant un pouce d’une Ligne noire de deux pouces, ex un pou- ce d’une Ligne rouge de deux pouces, le reste des deux Liones fera égal. ou de dire que li de choses égales rous en otez des choles égales, le rette scra égal; je laisse de- terminer à quiconque roudra le faire, quelle de ces deux Propositions elt plus claire ec plutotconnue, cela n’étanE d’AMCUINE IMPOTEARCC POU CC que J’ai PTOLENLEMENE CM veue XII. Principes Fca EITS.