# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/782426638:0132
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/782426638:0132?run=74
# Title: B. D. S. Opera Posthuma (shelfmarks Leibn. Marg. 30; ZEN Leibn. Marg. 30)
# Folio 86, page id 782426638:0132
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=782426638&page=132
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/782426638/jpgs/default/00000132.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

86
S F H L C E S
ParS II.
quidre Falsum Cic, aHtirmat, relnegat, ec non cupiditatem, qua
Mensres appetit, vel aversatur. Atpoltquam demonsrarimus, has
Facultares notiones esseunivertales, quae a lingularibus, ex quibus
eadem Formamus, non distinguuntur, inguirendum jam est, an
iplae rolitiones aliquid sine, praeter iplas rerum idcas. Inguiren
dum, inquam, est, an in Mente alia attirmatio, et negatio detur
peaeterillam, quam idca, quatenus idea est, invotrit, qua dere
ride sequentem Propositionem; ut et Definitionem 3. hujus, ne
Cositatio in picturas incidat. Non enim per ideasimasines, quales
in Fundo oculi, a, li placet, in medio cerebro formantur; sed
Cogitationis conceptus intellig0.
P R O P OS F Y 1O ZL IZ.
In Nente nulla datur volitio, sive affirmatio, (5 negatio prae-
ter illam, quamidea, quatenus idea est, involvit.
L F. AF O N S F R A F 1 O.
TuMente (per Prop. praeced. ) nulla datur absoluta Facultas von
dendi, e nolendi; sed rantum tingulares rolitiones, nempe lixe,
ex illa attirmatio, ex hac, ec illa nesatio. Concipiamus itaque lin-
rularem aliquam rolitionem, nempe modum cositandi, quo Mens
altirmat, tres angutos triansuli aequales esse duobusrectis. Haec
altirmatio concextum, sive ideam criansuli involrit, hoc cst, line
idea trianguli non potest concipi. Idem enim est, li dicam, quod A
conceptum B debeat inrolvere, ac quod A line B non possi
concipi. Deinde haec astirmatio (per Axiom. 3. Bujus) nOn potest
etiam line idea trianguli esse. Hlac ergo affirmatio sinc idea trian
suli nec cse, nec concipi porest. Porrohactrianguliidea, hane
candem affirmationem involrere debet, nempe, quod eres ejus an
outi requentur duobus rectis. Ouare de vice versa haec triansuli
idea, line hâc aftirmatione nec esse, nec concipi porest, adeoque
(per Defin. 2. hujus) Haec aftirmatio ad essentiam ideae trianguli
pertinet, nec aliud praeter iplam est. Fit quod de hâc rolitione diri
muS, (quandoquidem cam de libitrm furiptimas) dicendum
eliam ede quaculiqueolicione, nempei quodpiarer ideam vibil
sIL. 9. F. D.
LOROL