# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com # Page: https://leibnizlegible.com/page/786373555:0188 # Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/786373555:0188?run=74 # Title: [Danielis Stahlii Compendium Metaphysicae In XXIV. Tabellas] Danielis Stahlii Compendium Metaphysicæ In XXIV. Tabellas (shelfmarks Leibn. Marg. 32; ZEN Leibn. Marg. 32) # Folio 88, page id 786373555:0188 # Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=786373555&page=188 # Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/786373555/jpgs/default/00000188.jpg # Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 107 lines, status machine # Lines: 107 recognised, mean confidence 0.89 # Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German. # Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text. # Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote". # After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line. quam singularem, erque quasi adfixum sic, ica, ui nec a ctionem modalem proponune e defendune prae- perpocenriam D E. l absoluiam possit esse sine co, nec concixi possic sine eo. Exponendum quoque, quid intelligamus PETREM. Res Specialirer hic dicieur id, quod est ejumodi enticas, quae uc suc in rerum nacura, non re quiritur, ut actu rem singularem assiciat, sed pocest per porentiam DEL absolutam salcem existere. V. 8. modus Verri cst ejus Cestio; Perrus aucem ectres ip(a. Pecrus elt in rerum nacurâ, ut actualicer non ter distinctionem redrem ee rarionis. Distincti atticiar, nec affectus le. Sed sessio Perri, _ aliud B realem. 2. Specralier pro diltinctione, quae est ejus esse, est modus Petri. Hxecenim est selHor nis Bacura, ue actu afficiaerem singularem; cum nullum unirecsale sedere deprehendatur. Homc eanquam univertale quidem sedet, sed ex acci- dence, quia Pecrus, qui sedet, est homo. Elir ita expolicis pacer, quid hc modalis di- stinctio. Nempe est incer rem indalinejus, vet incer duos modos ejusdem rei. Vrv. G. Pecrus de lC- sio Pecri diltingruneur molater, Gusa tunu modi ejusdem rei. Dieo autem EZUISD E MC quuntur, unum est subjectum, alterum accidens, pro- RF I., Nam modi diversarum rerum distinguun- tur realicer. Itam uc Pecrus de Paulus au tur realicer. ita e CestoLCacor au. Bruncur realicer. onem quidem nos non nesamus, negauS du- rem, eain esse peculiare sehus discinctionis. H0 lem bitariam accipi. L. Generalicer ex mente desibidunotum pio ou allbie, qua it olendatur, nocanusi asoaa Aingruncur aliquo ciera mentis operarionem. Duomodo diCirctiomodalis est etram realis. EF hoc modo nos lupra accepimus distinctionem incer rem es rem, ut resspecialirer accipitur. Ec lic dilcuco Modalis NON CH TCaitSs GHIa LOI EHLIH. rerrem e rem edrem ee modum rei. Nosau- Tela gumentamur (C: Si propieres, quodilla, quae distinguuncur reips a es cirra mentu overationem, it se habene, ut unum uotum pres, aletum mouu, dacur rerrium genus distinctionis a distinctione realt es racionis distinctum, quod disitur modale; sequieur eriam proxierea, quod ilorum, qu’ae plerea etiam aari alud adbuc senus agltoo quod possie dici distinelio accidencalis iner subsia nam e5 accidens. A. qui prius est. F. (5 posterius. Sutsiciane, Haec paucis eorum est sencenicia, qui distin Consequentia probalu Talio Pals. a u Aeni momenti ellhaec doctriva de VE- D Plis disquiritur, an propolita aliqua quaectio vel propolicio sic vera, an Falsa. Cumixi- cur in omnibus, quae in disciplinisiractantur, specterur vericas, eriam in practieis, ubi quidem non ell finis ulcimur tamen ob ulceriorem tinem ibispectatur, protectocurpissimum eric, omnem aecacem in scienciis e disciplinisterere, sive line Sed verissima sententia est, in prima mencis operatione non esse vericarem proprié, quod nos probanus cum racione, cum locis driltocelicis. Ouod accinet polterius, nempe autoritatem Aci- Rocelis, locusLib neet Eei. c. 1. 5. 5. Cst ClaristimuS: est d’iarce er ry Xy, or ps vonua avev 18 aindevem il veodedas, ore de ndn io araynn FETCD VnaOZCN duTECCV. ETC Hai ev Ey Ocor. Acet rue ourco nai dicciptoir est ro sodos se Philolorhica, sive Theolulex, sive furidicae, A. E. nei 50 a Anfes. Dua ica vercuncur a sul. Pacio: ve Medica, et disquirere, quae veca, quae Falla, ec tamen ignorare quid sic verum, quid Fallum: quod pluximis usu venie. Scacim aurem quaericur, in quibusnam consi sat vericas, an in rebus, an in concepcibus: Eccum operationes, animae BrE, quantum ad praelens qui dem. vel prime vel secundae, in quibusnam consiltas Nos dicimus, veritatem consistere in secunda mencis operatione proprie es per se cs in responden- re illioperarions enunciativa oratione, Sed controrersa est de prima mentis ope ratione. Mulci luce, cut Ia Adc quoqueverica tem _E FalSITALeM BONUNE. Ec Srarer lané de Protelio dispurac, esse quoque vericatem in pris mâ mentis operacione, peculiari tamen modo esse in secunda. Sed cum disficile hoc sc expli care, vacie explicant. Porisima est SrareriidcEd- jerani inprimam parcem Thomae explicario, quo retocari in quadam quastione in meis quassionibus Logicis. Quemadmodum aurem in anima est incerdum in- cellicentia veri vel falsi expers, incerdum vero cui jam necesse est alcerum horum inesse: Ita etiam M voce. Nam in composicione es divisione est verucas es falsicas. Sunc e alia loca non minus inert. denria, uE VI. Metaph. cext. 8. ubi haec leguneur: 20 de ces aAndEE or. nai un er cos bcudoc, nueq ooroir crraidiaie Eor. LOc CA: Fns autemut ve- RO _x PALSO. In omnibus enim disci- sonc cernuntur. POrrO I. P. Mecaph. cap. 12. 1. 21, dicit: coht aandevet udo o rd dmEnUEOV oiouoS ola ecica, rai ro ovyneiueror soyncida. Eco 5a) d o Eraerrices EXcoV, n a eg YVar Div, n bom dGWv. Cose F0 Andec Regoueror, i codo5 Uaque verum dicie, qui id, quod divisum est, divisum esse existimat. es quod composium est, com- poni; falsum aurem, quod conrario modo sehabet. rum, es non-ens ulsalsam. it compoptione alot acquered, quanao ectrant honeot, quba vectionai ei