# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/798246529:0181
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/798246529:0181?run=74
# Title: Dissertations Sur La Recherche De La Verité, Ou Sur La Philosophie Des Academiciens (shelfmarks Leibn. Marg. 8, Stück 2; ZEN Leibn. Marg. 8)
# Folio 167, page id 798246529:0181
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=798246529&page=181
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/798246529/jpgs/default/00000181.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 68 lines, status machine
# Lines: 68 recognised, mean confidence 0.84
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

d’an
Cn elle
28, MI
et, GuA
Oit p
culoie
exse;
ais bie
M
ed 
Cionel.
a bed
jolire
Anii
(e bet
161
nes
dC
Iarel
orodu
Ce9
ues
lC M
aUII
je
2 do
dod
quet
ene
On 
de la Philosophiedes Aeadomiciens.
167
que de Con cems on rit renaicre l’ancienne
Academie, subito vecus Academia renovata est:
e S. Augustin en dic ausi la même chole en
Cestermes, tunc venerandum os Platonisemicuit.
Arec tour cela Ciceron s’éronne encore de
ce qu’antiochus crovoit avoir décourere la
marque de la rerité, e il s’écrie quis iste dies
illuxerit, quaeso: qui illi veritatis notam aperue-
rit: II le caxe aussi d’inconstance, en ce qu’il
aroic approuré dans la vieillesse, ce qu’il aroie
combatu érane jeune. HIac non acrius accusavit
in senecture, quam antea defensitaverat. Mais
cela ne remoigne autre chole, linon que Ci-
ceron ne comprenoir pas qu’ayane retusé le
Criterium des Sroiciens on put encore avoir une
marque certaine de la verité. Er c’est ce qu’il
admire au Cujer d’Anciochus, comme il aroie
tair au Cujec de Philon.
Voilà ce que l’on peur penser de plus cerrain
touchane les Faies qui concernene les Dormes
des Academiciens, il est plus facile de decider
si ces Cencimens sont vrais ou FauX, que de
prourer inconcestablemene que rels ec tels
Philo(ophes les avent eus: e c’est Cui de p2-
reilles questions qu’il FaVE Ce CONFenEeK de
rray.semblances, parce que l’on ne lçauroie
aroir sur cerre Corre de maciere de partaices
demonstrations.
Mais ce qui me décermine d’arancare à Cou-
cenir que les Academiciens onc cu les Cenrimens
que je leur aerribue, c’est que quand on vou-
deoit les canger drec les Scepriques, de leur
impurer d’avoir douré de toures choles, à la
manière des Pyrrhoniens, j’aurois toujours
lieu, comme nous rerrons, de les rameHeI aUX
Cenrimens de Platon.