# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/799210226:0013
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/799210226:0013?run=74
# Title: Disputatio Philosophica De Novis Ratiocinandi Adminiculis (shelfmarks Leibn. Marg. 42, Stück 1; ZEN Leibn. Marg. 42)
# Folio - , page id 799210226:0013
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=799210226&page=13
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799210226/jpgs/default/00000013.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 34 lines, status machine
# Lines: 34 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

r. Er. non recte dico: Omnis Memoria est Facultasinteilectus:
at vero: Ouaedam Facultas Intellectus eA Memoria.
S. XIII. Notandum tamen quod I Differentia vel Pro-
prium, quod dicune, quarti Modi, ingrediatur Propolicionem,
Universalis semper procedat Connexio, quocunque loco eam cot.
loces seu Subjecti seu Pradicati v. er. omne Ingenium versa.
cur circa imaginationem rerum uri essepoltunt: de quicquid
verlatur circa imaginationem rerum, ut esse pollunt, eA In.
genium.
5. XIV. Ouantum ad id, quod diximus de Particulari-
tate, probe distingrendum inter Particularem Propositionem
subalternatam de non sub alternatam: quam quid prohibet di-
cere subalternantem? Haec eAt de qua loquimur, non illa; Sub.
alternata enim estexUlnivertali, adeoq; cidemnon potestop.
Poni, nos rero agimus de Particulari, quae univertali est op.
POlIta.
6. XV. RCaiS: ita sequeretur Particularem subalternan-
tem posse converri in universalem. Relp. sequitur omnino; et
quamvis unanimis Logicorum consensus ejusmodi converlio.
neni Fallam pronunciet, recta tamennos docetratio, hunC u-
nanimem consensum nisi anxie ee Forte praeter incentionem
ita docentium limitetur, ese falsissimum.
S. XVI. Summa ommishrucredit. Quando Praedicatum
Propositionis Particularis Subalternantis est substantia, res du-
biocaret semper procedit Convertio Univerlalis v. Er. O. Animal
eAthomo. ErgoO. homo estanimal. AF si Praedicatum Substan-
tia non est. Sed Accidens, hocconcipi nequie sinc substantia
seu Subjecto. Onaritur ergo, quod nam lt intellicendum, an
proximius an remotius? Ubi quidemnon inficior posse salva.
vericate utrumque intelligi, v. Sr. 9. homo est felix: Pradica-
tum hujus Propositionis est Accidens, quod sine aliquo (ub-
jecto concipi nequit. Proximius autem subjectum est (ub.
jectum Propolicionis, remotiora Cunt, Animal, Substantia, Er1S.
Via