# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/799266787:0035
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/799266787:0035?run=74
# Title: De Opinione Disputationem (shelfmarks Leibn. Marg. 42, Stück 5; ZEN Leibn. Marg. 42)
# Folio - , page id 799266787:0035
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=799266787&page=35
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/799266787/jpgs/default/00000035.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

1.
tiendimedio desumi Coler, ita quoquehaec opinionis diritio, qua
distinsuitur in Opinionem in specie sic dictam e Fidem humanam, exin-
deperiracst. Duia enim objectum Formale seu medium alten-
sus opinaciri aliud est intrinsecum, quod connexionem aliquam
nacuralem habercum propositione cui assentimur; aliud exrrin.
secum quod in renullum dicit ordinem adproposicionem, quam
opinamur; hinc tic, uc opinio pro diversicate hdc cAenciali luo-
rum Mocirorum seu assentien di mediorum esentialirer quoque
distinguatur in Opinionem in specie sic dictam, qua Moriro quodam
incrinseco, e Fidem humanam quae medio assentiendi extrinseco
nicituE.
5. 54. UIndetacile dijudicare ralemus, quid respondendum.
sic adrexatissimam illam quaestionem, qua inquirunt AUTOTES.
quomodo Pides humana es opinio in secie sic dicta inter Ce differunt ?
Heutiquam enim cum Sorce Masio ad c. pen. l. 1. post. anal. ConL 12.
dicendum; Fidem sehabere ad Opinionem sicursc haber rir ad
puerum; urenim rirac puer intra eandem speciem humanam.
canouam perfectum ee imperfectum differunt, ita criam inera
eandem speciem obicurae cognitionis fidem humanam esse per-
Fectam e consummacam, opinionem vero in speciesic dictam cAe
imperfectamnoriciam. Dua sentencia jam refurata est a Rubio-
necom. ad. c. pen. l. 1. post. anal. 9. 1.. m. 2. Multo minus cum aliis
cacuendum; Eidem nixam principiismoraliter eridentibus di-
sinsui essentialicer ab opinione, obscuram rero else ejusdem
Speciei cum opinione. Nam e eam Cencentiam praeter Rubio-
nem modo laudatum explolere Conimbric. g. 1. art. 2. l. Capius cita-
ti. Juinpotius Facerinos oportet fidem humanam ac opinio.
nem in speciesic dictam (ub eodem genere essentialicer distinsui
obspecie dirersa media quibus am bae innIEUINEuT.
PHOR. IX.
Opinio in specie sic dicta porro subdiriditur in simplici-
cerincellectiram leuimmediacam, ex discursivam leu media-
cam opinionem.
5. 55. Quod opinio in specie hc dicta intrinseco raudeat al-
sentiendimedio, jam anrepercepimus. Ouiaveroinerinlecum
hoc assenciendi medium rurlum non uniusgeneris est, ideo feri
Bli-