# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/804372837:0281
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/804372837:0281?run=74
# Title: La Souveraine Perfection De Dieu Dans ses Divins Attributs Et La Parfaite Integrité De l'Ecriture, prise au sens des Anciens Reformez (shelfmark Leibn. Marg. 59:1-2)
# Folio 229, page id 804372837:0281
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=804372837&page=281
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/804372837/jpgs/default/00000281.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 33 lines, status machine
# Lines: 33 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

6
et avec elle, e de faire voir en me-
MO CCMPS, Pinfinie lageste, la par-
Faire justessé, et la Paincere de les dis-
COUrS.
8. 95. La quatrième reponse de M.
Zagnelot est cirée de son cinquième prin-
cipe. EIle a precisement le même de-
Faur que je viens d’indiquer. EIle repond
par une cause occationnelle, lors qu’on
demande la cause tinale, Parce qu’il veur
que le peché ne Poir entré dans les de-
crets de Dieu que par accident, ec qu’il
n’aic point de cause tinale par consequent.
C’est ce que nous aurons a examiner dans
la Tuitre.
5. 96. La cinquième ex derniere re-
ponse de ML. Jaguelot explique de quelte
maniere l’homme est combé dans le pe-
ché, de lui même, et d’une maniere eri-
minelle, chole bien veritable, mais qu’on
De demande pas. Elle à le même detaue
que les precedentes. On repond par les
caules occationnelles lors qu’on demande
la cause firale. Cerre cinquième repon-
se est applicable à la seconde des deux
parties dans lesquelles M. Tagnelot a Par-
vage la dispute qu’il a ici avec M. Bayle;
car elle tair voir comment Dieu n’elt
poine aureur du peché d’une maniere
E
odieu-
d