# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/804373272:0112
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/804373272:0112?run=74
# Title: La Souveraine Perfection De Dieu Dans ses Divins Attributs Et La Parfaite Integrité De l'Ecriture, prise au sens des Anciens Reformez (shelfmark Leibn. Marg. 59:1-2)
# Folio 100, page id 804373272:0112
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=804373272&page=112
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/804373272/jpgs/default/00000112.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 32 lines, status machine
# Lines: 32 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

100
La Souveraine
lequel eA le veritable: Finis qui primus
est in inentione, est ultimus in executione.
Mais j’avoiie que je n’ay point allez de
Denetration pour voir entre ces deux ma
ximes d’autre difference que dans l’ar
rangemene des mots. Flles ont le même
Tens, pourvii du moins qu’on donne a la
premiere le sens que les Supralapsaires
precendene lui donner, ec qui ra estre
explique bien. colt. Comme jen’encon-
nois pas la difference, je ne puisrienre-
marquer Cur l’axiome de Sanderson.
5. 189. MI. FTolizfus avoiie cet axiome
entendu de la An ablolument derniere,
mais il nie que l’illustration de la gloire
de Dieu, dans la misericorde ec dansla
justice, Toic la in absolument derniere
dans la maniere de souverner l’homme
en general. Cetre fin, dic il, est rela-
tire, et n’est derniere que secundum quid
lavoir dans la maniere de gouverner
lhomme pecheur. Donc, dit. il, le de-
cret de la predestination n’est pas abso-
lumene le premier, et ne precede pas
celui de la creation, ec de la permission
du peché.
Rep. Mais y a. t. il une derniere istiie
de l’homme en general, differente de la
derniere illue de l’homme devenu pe-
cheur,