# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/805592776:0066
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/805592776:0066?run=74
# Title: Recueil Des Objections Qui ont été faites jusques à present, Contre le Traitté de la Souveraine Perfection de Dieu (shelfmark Leibn. Marg. 58)
# Folio 54, page id 805592776:0066
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=805592776&page=66
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/805592776/jpgs/default/00000066.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 32 lines, status machine
# Lines: 32 recognised, mean confidence 0.89
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

S.4
R E B. O N S F
cure pour prourer cerre cheschonceule.
e voila c. il pasun beau Fruit des R con
les, ou pluiroc de paurres licoliers qui
tont honce aux Rcoles. S’il prouroit
Bien ce qu’il precend, il prouveroit
auI. que M. Zagnetot a dic Faux danstout
cc que je viens d’alleouer de lui, que
BagnerOIT. il donc POUr M. Tagnelot:
Mais ses preures (ont ( Pitorables que
Je croirois avancer des paroles oileules
d’écendre mon discours darantase Pour
les retuter.
Si norre habile homme avoir daipne
Eclairer mon second Tome de ses yeux
percans, il y auroir ru que les pastases
qu’il alesue ici, PCuvenE avoir un tres
Bcau sens ec tres orthodoxe tOuL autre
que celui que je combatsici, et parcon-
lequent qu’ils ne prouven nullement la
Phese, li cerriblement scandaleule, non-
obstant la distinction pedantelque ecri-
dicule par laquelle il veut la Cauver. II
pourluie, Il est Facheux pour M. Nan-
 de d’avoir entrepris = de refuter une
 Theologie qu’il n’encend pas, quoi
on que M. Fagnelor l’aic expliquée tres
a Clairement. Rep. Ceries je crois que
APologisteni Con cliene ne l’encendent
. 50
d