# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/818861339:0580
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/818861339:0580?run=74
# Title: Lettres De Mr Descartes (shelfmarks Leibn. Marg. 43:1; ZEN Leibn. Marg. 43:1)
# Folio 546, page id 818861339:0580
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=818861339&page=580
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/818861339/jpgs/default/00000580.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 32 lines, status machine
# Lines: 32 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

54
LF T T R F S
soir point comprisé danslanorion de l’autre. Dans lesquelles
paroles il y avn manifeste Paralogilme: car il conclud
decoutes lorres d’arcriburs, ce qui ne peur eltrerray
que desmodesproprement dies; de neantmoins ilne
prouvenulle pare que l’ Flprit, ou ce principcinterne
parlequel nouspentons; oit un tel mode, maisau con-
craire ie prouveras tout mainrenat par ce qu’il diclur.
melme dansle cinquiémc arricle, que ce n’en eAt pas
vn. Pour ce qui est de ces aurres Porces d’actribues qui
constiruent la nature des choles, on ne peut pas dire
que ceux quilont Diuers; e quine lont en aucune ta-
con compris dansla nocion l’on de l’autre, connien-
nent a unsculd melme lujet: car c’est de melme quo
Si l’on diloit qu’un Ccul e melme lujet a deux narures
diverles; ce quienterme vne manifeste contradiction,
aumoins lorsqu’il estqueltion, commeicy, d’un lu
iet simple, et non pasdon lujet compolé. Mais il y a
icy eroischoles a remarquer, le squelles E cer écrivain
cust bien entendues, iamaisilne Peroit rombé cu des
erreurslimanitestes.
Lapremiere cAt, Ou il est de la nature du Modc, que
bien que nous puissions concenoir ailément. la lub-
Aance Canslur, nousne pounons pas courestois reciu
proquemene conccuoir clairemene le mode, lanscon-
ceuoir en melmme rempsla Tubstance done il dépend,
e dontil est le mode, comme iar expliqué en l’arricle
Eixième de la premiere partie de mes principes; PF CB
celarousles PhiloCophesconniennent. Or il eAt mani-
Felte, que noltre Aucheurn’a paspris carde à cetrere-
ele, par cequ’il dir en l’arricle cinquième; caril auoiie