# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0017
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0017?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio - , page id 82327652X:0017
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=17
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000017.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.97
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

P R F F A CF.
mon nom dans cette Zettre, es que je tenois à tres. Trandhonneur
qu’une personne du merire de MConsieur de Fermat ne dedairnast
pas de s’éprouver contre moy. l’ay donc crû ne rien faire contre
latrente du Lecteur, qui par le titre du Zivre ne se doit pro-
mettre que de voir des Lettres ou des Réponses de Monsieur Des-
cartes, a’y insererles miennes, avec celles de Monsieur de Fermat,
qui l’inscruiront pleinement du demesté que nous avons eu ensem
le qui (erviront à éclaireir quantité de difficultez qu’il pourroit
rencontrer dans la lecture du Liure, es qui le laisseront juze de
ces anciens e nouveaux differens.
La Ceometrie toure demonstrative qu’elle est n’a pas laissé de
recevoir deverses atteintes; Les plus rudes sont celles qui luy ont
esté poriées par Monsieur de Roberual; Et je me suis souvent
estonné comment il estoit possible que deux personnes qui sans
contredit ont esté les deux plus sçavants en cette science que l’on
ait veu depuis plusieurs siecles, n’ayent pû s’accorder dans vne
matiere ou la demonstration doir oster tout sujet de dispute. Au
leur plus erand different n’a pas esté touchant le vraitté que NT.
Descartes en a fait, mais touchant certaines questions, qui
estant proposées à l’un es à l’autre, comme il est arriué quelque
fois que Monsieur de Roberual s’est trouvé court, il n’a pû (ouffrir
patiemment qu’un autre ait fait voir qu’il en sçavoit en cela
plus que luy, es a cherché dans les solutions que Monsieur Des-
cartes avoit données des occasions de pointiller, pour éluder la
force de la conniction.
Pour ce qu’il a dit, es qu’il dit encore contre son traitté de
Geometrie, il me permettra de luy dire qu’il feroit mieux de s’en
taire: Car apres l’approbation universelle que ses plus grands
onnemis mesme luy donnent, d’avoir esté le premier homme de son
secte en cette science, il ne faut pas qu’il se persua de qu’il puisse
iamais faire accroire à personne, qu’il soit capable de voir en
cela plus clair que Monsieur Descartes; ny que Monsieur Des-
cartes ait pûmanguer en une chose ou il amonstre qu’il en sçavoit
plus luy seul que tous ceux qui l’avoient precedé, ee que tous ses
Contemporains pris ensemble; Et de fait quand il repond aux
objections que luy fait Monsieur de Roberual, il semble le ren-