# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0053
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0053?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 25, page id 82327652X:0053
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=53
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000053.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.92
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

DE NIE DESCAR FF S.
les Formes d’un procez lesirime, ils n’auxoiene cu pour
cela aucun sujet deme condamner; pource que les prelom-
prions, qui Poneeres-nocoires à on chacun, estoiene Tuffilan-
ces pour prouver que ie ne l’avois poine acculé, Animo ca-
lumniandi, et que i’avois eu iuste raison de le faire.
On dira peuc- estre que je n’ay pas esté condamné pour
l’avoir accusé d’avoir fait ce Liure, mais pource que j’ay
écrit de luy plusieurs autres choles qu’on auroit puvies en
lur, Pelles eussent esté rrares, lesquelles aranc elté estimées
Fausses, on s’estoie seulemene enquis s’il avoie faic le Liure
qu’on a écrit contre moy, atin que s’il en eust esté l’autheur.
on pustm exculer de ce que je l’avois injurié le dernier. Mais
Si cela estoie, ils denoiene donc specitier quelque moc de
mes Fseries par lequelil pust precendre d’avoir ecté injurié
ex m’en auertir; afin que si ie ne l’auois pas encore aACZ
verisé, je passe en donner d’autres preuves. Or cela n’a
Point esté Faie; Ecie puisassurer que les deux Flcries, qu’on
dic que vous auez condamnez, ne conciennene aucune chole.
non seulemene qui ne soit cres-rraye, mais melme qui Fust
alez d’imporrance pour fonder un procez d’injures, (i elle
avoir estéfausse, excepré vne, qui est, que ie l’ay nommé en
calommiateur e menreur; Mais ie l’ay si clairemene prouue, ad celetet
au lieu melne ou je l’ay écrie, qu’il ne lur auroir pas este rimum ri-
auantageux de s’en plaindre; Ec si on m’en eust demande rum P. 136.
descémoins, i’en avois, non pas on ou deux, mais iulques à
creize entierement irreprochables, tous de rostre Religion, S. MarcL
ec des plus qualitiez de la rille de Boisleduc, qui aNUTeNE EPiC APO-
qu’il les a calomniez; e ils one rendu leur cémoignasc pu-
blic, en le Failane imprimer.
Je puisassurer aussi que bien que les Voerius ayene publié
Plusieurslibelles depuismon secondEserie, inticulé Epistola
ad celeberrimum virum, _c. dans lesquels ils caschene de le
oocriea
P25C4).
returer, ils n’y onx concestois seen specifier au cune chose en
quoy ils precendene que ie leurare Fairtore, sinon que i’ay
dic que C. Vocrius ettoir coupable du Liure de Schoock;
Ec que pour persunder à ceux qui ne le liroiene qu’en Fla-
LO LLL