# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0061
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0061?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 35, page id 82327652X:0061
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=61
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000061.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.95
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

DF NE DESCARTFS.
missoris R. Descartes, hiatum obstruere: Appendix illa ad MC-
ditationes primae Philosophiae edita Amstelredami, in primis
te ad operis hujus delineationem exstimulare debet. Est illa tot
furiosis es contradicentibus mendaciis ac calumniis in hanc A-
cademiam nostram, meamque imprimis professionem delibuta,
Ut ferream quorumuis Lectorum parientiam vincat. Voila
comme il parle d’on innocenc écrie, ou ie n’auois rien mis
de luy qu’il n’eust mericé au double. Ecccermonstre cui-
demmene que Voecius a exhorre Schoock a ecrirecontre
moy; car il re melne des mors hortari et exstimulare; et
qu’il l’y a exhorce plus d’une fois, car il die denud te hortaris
et que c’aecté à l’occasion de ce qu’ilnomme, Appendix ad
NTeditationes primae Philosophiae, qui est l’Elcrit contre le-
quel est Faic le Liure de Schoock. Ic (çay bien qu’il répond
acela, qu’il l’exhorroir par cerre Lerrre à continiier d’écrire
des Theles contra scepticos et d’impuonermes opinions dans
ces Theles; maisle cirre du Liure que Schoockafair depuis
concremor, n’estant pas encorealorsinvencé, il ne pouvoie
Plus expressement l’exhorrer à l’écrire, qu’en l’exhortant à
n’impuoner; Fcbien qu’il donnastalors le nom de Pheles,
ou de dilputes, à ce qu’il vouloit eAtre Fait Contremoy, et
donc ila lur. melme depuisinvencé le ciere, ainsi que declare
Schoock, ce ne laissoit pas d’estre en effer le melme Liure.
pource qu’il n’est aucunemene question dunom, mais de la
chole, à sçavoir, des calomnies doncie m’ectois plaint.
Ecafin que ie puissemieux éclaircir ceer, je vous priece
rouloixremarquer que crois diuers Fleries ont este publiez
en cerreoccalion pour Voëcius; à sçavoir, le Liureincitule
Admiranda methodus, ou bien Philosophia Cartesiana, qui
n’estaurre chole qu’un amas d’invectiues contre moy, Cous
precexce d’impuoner mes opinions; puis la Pretace de ce
meline Liure, auec les Paralipomenes, ou l’on calche ex-
pressement de répondre n ce que i’auois écrir de Vocrius; et
le croitième la Narrarion historique qui a pari au nom de
vostre Academie, ou il estrrairré des choles quile Pont pal-
Cces au regard de Monsieur Resius. Or on roir clairement
Fome III.