# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0063
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0063?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 35, page id 82327652X:0063
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=63
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000063.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

D E AIa DLSCALK FLS
Scilicet reformatorum, Zutheranorum, Pontificiorum, Vt appa-
reat esse communem causam Christianismi, e omnium scholarum.
TToC autem obique notandum, nihil noui eum producere, sive
quid sani, sive quid insani ostentet, ecc. CC (ont de cesbelles
matieres que le Liure de Schoock est compolé; Pc on le
Deut encore voir par une autre Lectre du melme Voctius.
ecrice cinq mois apres; a sçavoir, le 25. Nouembre 1642.
lors que le Liure de Schoock estoir tous la presle; Car On y
EFOUVC CeS IOES: Particulares opiniones Cartesii ventilare,
alterius est operis es instituti. Fu modo remitte nobis nec verba
nec promissa, sed excerpra illa es charcas quas tecumhine abstu-
listi. Facuna si quae sit in generali scioeraphia huius methodi,
nos dabimus operam ut hic suppleamus, nisi tu suxpleveris: Pt
haec abunde sufficient hac vice; particulares disputationes non
curamus. A quoyrepondingeniensemene Monsieur Delma. Va
rais, Ouid erso? mera connicia? Ainsi, l’on voit que le desein z.
detour le Liure n’a pas dependu de la volonre de Schoock,
qui eust desire d’impugnermes opinions en parriculier, et
cela auroir esté plus honnecte, mais de celle de Voerius,
qui a seulemene roulu qu’on parlast de moyen general, e
qu’on employastrous ces lieux communs d’innectiues, pOur
calcher de merendre odieux, et que par consequent il en est
l’aucheur principal.
Sicespreuves, qui ne consistent qu’en des actes écries de
la main de Voecius, ec qu’il ne delauoiie poine, ne POnt pas
Custilances pour le convainere, millerémoinsn’y suttiroient
Pas: Mais ouere cela, Schoock a declare qu’il sarde encore
cout lemodele de la Pretace, écrit de la main de Voetiusi et
Celerne Pretace qui conrient plus de Coixanrepages, ec qui
est la plus criminelle parrie de tour le Liure; Ila declare le
metme de la comparailon auec Vavinus, qui est le seul Fon-
dement qu’ils pronnent pour m’accuser d’Acheilme, a lca-
voir, que i’ayécrit contre les Achées, et que Vaninus avoie
Feine d’écrire concre eux, bien qu’il Fust Achée en efet;
d’ou ils concluene que i’enseigne lecrecremene l’Acheilme;
Ec il a expressemene de clare que les mors qui alurenE que
xienria p2E