# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0153
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0153?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 125, page id 82327652X:0153
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=153
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000153.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 44 lines, status machine
# Lines: 44 recognised, mean confidence 0.87
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

aU01
ate
e1
e0
dic
M
CO1
L M DEOCARTES.
Fale quanailne les parcoure pas; car l’une de l’aurre se taie
d’un mesme costé par un corps de melmenature. Lc il n’a
Pas assez bien conceu ce que i’ar écrit conchane cela; C ax ic
ne dis pas que la lumiere le répande plus Facilemene dans vn
milieu dense que dans rurare; mais qu’elle se rransmer plus
aiemene dans vn corps dur que dans vnmol, loic que celur-
cy loic plusrare ou plus dense que l’aurre; à cause que dans
on corpsdur, la maciere lubrilene communique pas de son
mouvemene aux paroys des poresdans lelquels elle lerrou-
ue. Eciay de cecy l experience et la railon pourmoy, tane
en ce qui est de la lumiere, qu’en ce qui est desautres corps
sensibles ee palpables. Er l’exception qu’il apporre, cirée
de l’asprecé d’un capis, n’estaucunemene considerable; car
la meline chole arriuera dans un capis de lore ou de cuir, qui
n’aura aucune asprecé. Pour ce qu’il dir auoir esté demonstré
par on sien amy, ie ne l’ay point reu, ee partantien’en puis
rien iuger. Mais i’admire grandemene qu’apres cela il ad.
soure que ma demonstrarion n’est pas lesitime, quoy que
neanemoinsil n’apporce aurre chole pour la combatere, (i-
non qu’il dic qu’elle contient des choses qui ne s’accordene
pas avec l’experience, le(quelles neanemoins y COMETTeS
conformes, ec Concrres. vericables.
Mais il semble n’avoir pas bien remarqué la difference
qui estenere la refraction d’rneballe, ou des autres corps
qui combene dans l’eau, ee celle de la lumiere; quoy que
neaumoins il y en air deux Fore considerables. La premiere
elt, que celle de la lumiere le Faic en approchane de la per-
pendiculaire, et l’autre rour au contraire en s’en éloignant;
Ecbien que les rarons de la lumiere passene plus Facilemene
au cravers de l’eau que de l’air, de la croisié̀me partie ou en-
viron de l’eftore ou de l’imperuosice de leur monnemene, on
ne doirpas pour cela s’imapiner qu’une balle doine se ralen-
tir ou estre rerardée par l’eau de la rroisième parrie de la vi-
TCBC, n’Y aYANE AUCUN FAPPOTE Ou COnVenanCC entre CeS
deux choles. La seconde est, qu’une lumiere foible e debile
soustre une pareille retraction dans l’eau, qu’une lumiere