# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0194
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0194?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 166, page id 82327652X:0194
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=194
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000194.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 38 lines, status machine
# Lines: 38 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

166
F TTRES
est le sujet des autres accidens; Er quand j’ay dit que le
monvement estoir à la decerminarion du mouuement, com-
me le corps plan est à Pon plan ou à la surtace, ic n’ay poine
encendu par la faire comparaison enere le mouvemenr et le
corps, comme enere deux substances, mais seulemenecom-
me enere deux choles concreres, pour monstrer qu’elles
estoiene differentes de celles donc on pouvoir faire l’ab-
Straction.
Enfin cest cres. mal à propos qu’il conclud, qu’une de-
cermination estane changée, les aurres le doivene eAre
aussi; parce, dic. il, que touces ces dererminations ne
sont qu’un accidene, Cous diuersnoms; Si cela eA, ils’ensuie
donc que selon luy l’Fomme ex Socrace ne Pone qu’une
melire chose lous deuxnoms differens, ex partancpas vne
difference indiniduelle de Socrate ne sçauroie perir, par
exemple, la connoissance qu’il a de la Philosophie, qu’en
meline temps il ne cesse d’estre FTomme. Ce qu’il dic en
luiete, a sçavoir, qu’un mouvemene n’a qu’unedecermina-
tion, est le melne que si je dilois qu’une chole estendue
na qu’une seule figure, ce qui n’empesche pas que cetre
Aoure ne le puisse diuiler en plusieurs parcies, comme la de-
cerminacion le peut auss estre.
Cequ’il reprend en la Dioperique Pasc 18. Fair voir seu-
lemene qu’il ne cherche que les occasions de reprendre, puis
qu’il me reur imputer iusques aux faures de l’Imprimeur.
Car i’ar parlé en celieu. la de la proporcion double, comme
de la plus simple, pour expliquer la chole plus Facilemene,
 cause que la vrape ne peurestre decerminée, pource qu’elle
chanse a raison de la diversiré des lujers. Mais si dans la A-
sure. la ligne HI F n’a pas esté Faire iustemene double de la
lione AFI, c’est la Faure de l’Imprimeur, ec non paslamien-
nC. Ec en ce qu’il dic estre concre l’experience, il setrompe
entieremene; à cause qu’en cela l’experience rarie, selon la
rarieré de la chose qui estierrée dans l’eau, e de la viresse
doncelle est meue. Ec ie neme suis pas mis en peine de cor-
riser en ce lieu. là la Fauce de l’imprimeur, pource que i’ay