# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0251
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0251?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 223, page id 82327652X:0251
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=251
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000251.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 37 lines, status machine
# Lines: 37 recognised, mean confidence 0.94
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

DE MIE DESC ARTF S.
lement, ec encemps égal, ie le nie, ex c’est ce qu’il Faut prou-
ver. Si rousentendez que la coilene luy est aucunemene
oppolée, c’està dire, qu’elle n’empelche pas que la ballene
continue d’auancer versladroire, lans afturer encore li Con
Prodrez doic le Faire en cemps esal, vous ne rrouverez ia-
mais rostre conce dans la conclusion. D’ou il suir clairemene
que Monsieur Delcarres a roulu donner des paroles pour
des choles; et qu’en craictant deux propolcions difterentes
sur le sujet de la refexion e de la refraction, il a vouluac
commoder Pon raisonnement à la premiere qu’il sçauoie, et
à la leconde qu’il a peur-estre erop legerement crué. Cc
n’est pas, commeie vous ay delia Couvene proresté, que la
proportion des refractionsne puisse estre vraye; Mais i’ay du
moins à rous dire que ie ne la rienS dUI EOUTPOINEPTOUUCC; EF
qu’en tout cas, vous auez trop de complailance, en failane
lemblane d’approuver ma pensée lur cemelme lujec; puis-
que, l ce que i’ay écrir là delus à Monsieur de la Cham-
bre est veritable, ce que Monsieur Delcarres croit avoir de-
monstre estnecessairement Faux; ces deux opinions estane
tout à fair contradictoires, e incompatibles. Mais suppo-
Tons, li Faire le peur, que la propolicion de Monsieur Del-
carres (oit veritable, il faur du moins pourvoir à ce querien
nele démence dans lessuirtes, e c’est aux amis du detunet à
prevoir cousles cas qui pourroiene faire de la peine à la veri-
ce lupposée de cerre propolicion. En voicy un par exemple
qu’il rous Faudra cascher de reloudre.
Suppolez dans la page 17. que la balle rencontre, au
lieu de la coile ou de l’eau, un corps dur ex impenetrable, et
que lors que la balle arrive au poine B, elle nelaisse pas de
perdre la moirié de la viresse (car cerre luppolicion est pol-
Sible) ex quor quelecorps C B P necontribuerien d la di-
minurion de ladice viceste, comme il faic en l’exemple de
Monlieur Delcarres, lors que c’est de la coile ou de l’eau-
reantmoins nous pouvons imaginer ex luppoler, quelors
que la balle arriue au poineB, elle perd iustem ene la moirié
de la vicesse, Cans nous merrre en peine d’Ou Prouient cerre