# Leibniz Legible — https://leibnizlegible.com
# Page: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0416
# Permalink to this reading: https://leibnizlegible.com/page/82327652X:0416?run=74
# Title: Où il répond à plusieurs difficultez qui luy ont esté proposées sur la Dioptrique, la Geometrie, & sur plusieurs autres sujets (shelfmark Leibn. Marg. 43:3)
# Folio 388, page id 82327652X:0416
# Original at the GWLB: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/resolve?id=82327652X&page=416
# Source image: https://digitale-sammlungen.gwlb.de/content/82327652X/jpgs/default/00000416.jpg
# Model: FoNDUE-GD_v2_ft_Leibniz, run 74, 2026-09-06T16:05:13Z — 40 lines, status machine
# Lines: 40 recognised, mean confidence 0.93
# Machine transcription. Not an edition. Errors are expected: about 8% character error rate on Latin and French lines, higher on German.
# Licence: CC BY 4.0, Leibniz Legible. Machine output: do not ingest it as verified text; keep this provenance with the text.
# Wording rule: say "the machine reads it as …", never "Leibniz wrote".
# After the first blank line: the recognised lines in reading order, one per line.

388
F
IR F S
on plan dccrierne ligne égale à la circonterence, à quoy ie
répons simplement qu’oiis, par l’une des maximes que i’ay
ecrices, alçanoir, que contesles choles que nous conceuons
clairemene _ distinctemene Pont vrayes; Car je concor
Bien ailémene, une mesme ligne pouvoir estre rantos droire
e cancost courbe comme vne corde; maisie ne scaurois con-
cevoir, ce qu’onentend par les poines d’un globe, lors qu’on
les distingue de les
dela Philo(ophie
parcies, ny comprendre cerre subrilice
Vous me demandez, si ie croy que ce que i’ay écrir de
la retraction Coierne demonstrarion; Je répons qu’oiiy, au
moins aurane qu’il est possible d’en donner en certe mariere,
lans avoir auparauane demonstré les principes de la Physi-
que par la Mecaphrlique (ce que i’espere de faire quelque
jour, mais qui ne l’a point esté par cy. deuanE) eE aVEANE
qu’aucune aurre queltion de Mechanique, ou d’Optique,
ou d’Astronomie, ou autremariere qui ne loic point pure-
ment Creomerrique, ou Arichmerique, aic iamais esté de-
monstrée. Mais d’exiger de moy des demonstrarions Creo-
merriques, en vnemariere qui depend de la Physique, c’est
rouloir que ie tase des choles impossibles; FF si On ne reur
nommer demonstrarions que les preuves des Greomerres, il
Faur donc dire qu’Archimede n’a iamais rien demonstre
dans les Mechaniques, ny Vicellion en l’Opcique, nr Pto-
lomée en l’Astronomie, ec. ce qui courestois ne le dic pas.
Car on se contente en celles marieres, que les Aucheurs
ayane preluppose cerraines choles qui ne lone poine mani-
Festemene contraires à l’experience, ayent au reste parté en
bonneforme, e lans Faire de Paralosilme, encore meline
que leurs lupposicions ne Fustene PaS exaCLCMENE VraYCS;
Comme, le pourrois demonstrer, que melme la detinirion
du centre de grauité qui a esté demonstrée par Archimede
est Fausse, et qu’il n’y a pointdecel centre; et les aueres
choles qu’il suppose ailleursne sonc poine non plusexacte-
mene reayes. PourProlomée et Vicellion, ils onc des lup.
polutions bien moins cerraines, et rourestois on ne doir pas